Постановление по делу № 1-250/2020 от 10.04.2020

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.

при секретаре Ахметчиной А. Г.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В. Е.

подсудимой Каретниковой К. А.,

защитника Набиуллина А. Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каретниковой К. А., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Каретникова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... около 19.00 часов Каретникова, находясь в ... Республики Башкортостан, взяла из рук в руки у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Хонор 9 Лайт» модели «ЛЛД-Л31» ( марки «Honor 9 Lite» модели «LLD-L31») для просмотра фотографий и посмотрев фотографии, около 19 часов 10 минут вышла во двор дома с телефоном для того, чтобы покурить, где у нее возник умысел на хищение сотового телефона.

Затем, ... около 19 часов 15 минут Каретникова находясь во дворе ... Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений. с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: сотовый телефон марки «Хонор 9 Лайт» модели «ЛЛД-ЛЗ1»( марки «Honor 9 Lite» модели «LLD-L31») стоимостью 8000 рублей; силиконовый чехол — бампер от сотового телефона марки «Хонор 9 Лайт» модели «ЛЛД-ЛЗ 1» (марки «Honor 9 Lite» модели «LLD-L31») стоимостью 250 рублей, а всего на общую сумму 8250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Каретникова с места совершенного преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8250 рублей, так как Потерпевший №1 пенсионер, пенсия составляет около 16605 рублей в месяц, имеет дополнительный доход в виде заработной платы, которая составляет около 14300 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен полностью, подсудимая принесла ей свои извинения, они помирились. Претензий к Каретниковой не имеет, судиться не желает. Ходатайство ею заявлено добровольно.

Каретникова после консультации с защитником в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, вину признала полностью, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление, а также пояснила, что ущерб ею возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимой Каретниковой – адвокат Набиуллин А. Г. в судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Каретниковой поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Каретниковой в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшей или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД России Каретникова судимости не имеет.

В данном случае, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Каретниковой за примирением сторон, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании, как потерпевшей Потерпевший №1, так и подсудимой.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и подтверждено ею в суде.

Подсудимой Каретниковой ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каретниковой К. А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Каретниковой К. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин