Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-271/2012 от 29.08.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2012 года                      г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пинчука Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г. Красноярска из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о совершении Пинчук Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и прилагаемые материалы.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, правильно ли составлены протоколы и оформлены иные материалы по делу, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения Пинчука Д.А. и не содержится сведений о том, предоставлялась ли ему возможность дать объяснения при составлении протокола, что является его правом. В представленном материале имеется телеграмма о вызове Пинчука Д.А. в ОГИБДД Воронова, 14/1 каб. 7 28.08.12 в 10 ч, однако уведомление о получении телеграммы Пинчука Д.А. до указанного времени в деле отсутствует, из телеграммы не ясно для чего он вызывался в ОГИБДД. Было ли это связано с вызовом для дачи объяснения, составления протокола об административном правонарушении, из телеграммы не следует. Кроме того, из протокола не ясно, в чем выразилось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Пинчук Д.А. Так, в протоколе об административном правонарушении приведена выдержка из п. 10.1 ПДД РФ «в данной ДТС водитель не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В то же время, требования п. 10.1 ПДД РФ о необходимости учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, соотносятся с обязанностью водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В то же время, указание на то, что скорость автомобиля была ненадлежащей, не обеспечивающей указанные требования ПДД РФ, что привело к потере управления автомобилем, прямо не указано. Из чего, неясно, вменяется ли Пинчук Д.А. ведение автомобиля со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, без учета дорожных и метеорологических условий (гололед) или же только не принятие мер к снижению скорости вплоть до полной остановки.

Устранить указанные недостатки протокола об административном правонарушении и восполнить неполноту представленных материалов при рассмотрении дела в суде невозможно.

При таких обстоятельствах протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о совершении Пинчук Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и прилагаемые материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые его составили, в связи с недостатками протокола об административном правонарушении и невозможностью восполнить неполноту представленных материалов при рассмотрении дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о совершении Пинчук Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и прилагаемые материалы возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», для устранения недостатков протокола об административном правонарушении и восполнения неполноты представленных материалов, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Судья А.А. Вальков

<данные изъяты>