Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2015 (2-4841/2014;) ~ М-4331/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-506/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 г.         г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Кравченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Белимовой К.В. к ООО БИН Страхование, третье лицо - ОАО Альфа-Страхование о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Белимова К.В. обратилась в суд с иском к ООО БИН Страхование, третье лицо - ОАО Альфа-Страхование о защите прав потребителей, указывая, что в результате ДТП 15.08.2014г. было повреждено т/с «Лифан 214802», №, принадлежащее истцу; согласно заключения специалиста № от 04.09.2014 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного а\м в результате ДТП, с учетом износа составляет - 74 041,58 руб.

Так как ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ООО БИН Страхование сумму страхового возмещения в размере 74 041,58 руб.; судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе Белимовой К.В. от исковых требований к ответчику в связи с добровольной уплатой страхового возмещения ответчиком по результатам проведенной судебной экспертизы.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из письменного заявления представителя истца об отказе от иска, последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцовой стороне известны и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа Белимовой К.В. от исковых требований к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно, через уполномоченного надлежащей доверенностью образом представителя, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску Белимовой К.В. к ООО БИН Страхование о взыскании суммы страхового возмещения – в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению. В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.101 ч.1 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска в суд, судебные расходы, понесенные истцом в порядке ст.101 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Перечень судебных расходов приведен истцом в заявлении и состоит из расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходов на оплату за проведение досудебной оценки в сумме 7 000 руб., оплату нотариальных услуг в сумме 700 руб. Расходы истца подтверждены документально и относятся к заявленному спору.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая объем проделанной представителем работы, характер спора, срок судебного разбирательства дела, суд признает сумму расходов на оплату услуг представителей разумной в размере 25 000 руб., и признает ее взыскание справедливым в указанном размере с ответчика.

Таким образом, в силу указанных норм закона, с ответчика ООО «БИН Страхование» пользу истца Белимовой К.В. подлежит взысканию возмещение судебных расходов в общей сумме 32 700 руб.

Кроме того, с ответчика ООО «БИН Страхование» в пользу ООО «Первая оценочная компания» подлежат взысканию судебные расходы за составление судебной экспертизы в сумме 10 000 руб. согласно ходатайства эксперта (л.д.72), поскольку истец не поддерживает требования иска в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белимовой К.В. от исковых требований к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Белимовой К.В. возмещение судебных расходов в сумме 32 700 руб.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ООО «Первая оценочная компания»судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 10 000 руб.

Производство по гражданскому делу № по иску Белимовой К.В. к ООО БИН Страхование о взыскании суммы страхового возмещения – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: