Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12368/2019 ~ М-8386/2019 от 06.08.2019

Дело №2-12368/19

24RS0048-01-2019-010134-66

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Палушкину О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ему кредит в сумме 518 513,31руб., на срок 84 месяца, под 15% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика. В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита образовалась задолженность в сумме 708 779руб.03коп. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца образовавшуюся задолженность по кредиту, а также возврат госпошлины на сумму 10 287руб.79коп.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – Рузайкина В.С. (по доверенности) просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки Ответчика в суд.

Ответчик извещался по последнему известному месту жительства (по которому имеет регистрацию), заказная корреспонденция возвращена без вручения адресату по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между «АТБ» (ПАО) и Палушкиным О.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 518 513руб.31коп. на срок 84 месяца под 15% годовых.

В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита (вынос ссуды на просрочку кредита начался ДД.ММ.ГГГГ.) общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3 981 017руб.85коп., из которых задолженность по основному долгу – 493 003руб.18коп, задолженность по уплате процентов по договору – 165 750руб.80коп., неустойка – 3 322 263руб.87коп.

С учетом уменьшения Банком в одностороннем порядке суммы неустойки (до 50 025руб.05коп.) задолженность составляет 708 779руб.03коп.

Ответчиком на момент рассмотрения дела доказательств полного или частичного погашения долга в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами кредитного договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком кредитных обязательств, суд, полагая представленный Истцом расчет не опровергнутым Ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Истца о взыскании с Ответчика допущенной задолженности.

С учетом ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с Ответчика в пользу Истца возврат госпошлины в размере 10 287руб.79коп. - с учетом документального подтверждения данных расходов, всего взыскивая с Ответчика в пользу Истца 719 066,82руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Палушкина О.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 708 779руб.03коп. (из которых задолженность по основному долгу – 493 003руб.18коп, задолженность по уплате процентов по договору – 165 750руб.80коп., неустойка –50 025руб.05коп.), судебные расходы в сумме 10 287руб.79коп., всего 719 066руб.82коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2019г.