Дело № 2-2317/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе
судьи Видьма О.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу – 576 290 руб. 52 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 55 030 руб. 77 коп., задолженности по пене – 19 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 578 812 руб. 31 коп., под 36,5 % годовых, сроком на 84 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им Банком принято поручительство ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ ответчики выплату банку не осуществляют, в настоящее время полный возврат заемных средств не производится, сумма задолженности не погашена.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по адресам, указанным ею при заключении договора поручительства (месту регистрации).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам, что не лишает их права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение № 0040/0417424, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 578 812 руб. 31 коп., сроком на 84 месяцев, под 36,5 % годовых.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком.
В соответствии с п.1.1.2 Договора кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной счет заемщика.
В силу п. 3.3.3 Договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику.
Согласно п. 3.3.1 Договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день Банка. При просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку.
В соответствии с п. 2.2.4 Договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им Банком принято поручительство ФИО3, что подтверждается договором поручительства № 0040/0417424.1 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец исполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 578 812 руб. 31 коп. была зачислена на лицевой счет ответчика ФИО2, что подтверждается справкой по счету.
ФИО2 обязательства по возврату кредита, процентов и иных сумм, установленных договором, не исполнила, допустив формирование задолженности.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиками каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 576 290 руб. 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 55 030 руб. 77 коп., задолженность по пене – 188 944 руб. 83 коп.
На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, таковых не установлено и в судебном заседании.
Вместе с этим, проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, неустойки суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При обращении в суд с иском истец с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшил размер пени до 19 000 руб.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд в размере по 4 851 руб. 61 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 321 руб. 29 коп., в том числе: основной долг в размере 576 290 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере 55 030 руб. 77 коп., пени в размере 19 000 руб.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4 851 руб. 61 коп. с каждой.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Видьма