Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-832/2015 ~ М-829/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-832/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 15.09.2015 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием

представителей истца Петровой Д.М., Кустовой В.М.

ответчика Петрова В.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидоровой Я.В. к Петрову В.М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Сидорова Я.В. обратилась в суд с иском к Петрову В.М. о взыскании денежных средств в сумме <...> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб., и на оплату услуг адвоката в сумме NN руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровой Я.В. и кредитором ответчика Петрова В.М. - (ОАО) Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» был заключен договор поручительства №NN, согласно которому поручитель Сидорова Я.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Петровым В.М. его обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору №NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме солидарной ответственности с заемщиком, включая возврат займа, уплаты процентов по займу и штрафных санкций в случае просрочки платежа. При заключении договора поручительства истец имела фамилию Петрова. Решением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с Петрова В.М., Петровой Д.М. и Петровой Я.В. в пользу ОАО «АКБ» «Инвестиционный торговый банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере по <...> руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района на основании исполнительного листа № NN от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Ковровским городским судом, в отношении Петровой Я.В. было возбуждено исполнительное производство.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно из заработной платы истца по данному исполнительному листу в пользу ОАО «АКБ» «Инвестиционный торговый банк» производятся удержания, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, удержанная сумма составляет <...> коп. Просила взыскать с ответчика <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме <...> рублей.

Истец, Сидорова Я.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, обеспечила явку своих представителей.

Представители истца Петрова Д.М., Кустова В.М. в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, указанным в иске.

    Ответчик Петров В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил письменное заявление.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, других лиц, а, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <...> руб., в т.ч. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг адвоката - <...> руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять от Петрова В.М. признание иска.

Исковые требования Сидоровой Я.В. удовлетворить.

Взыскать с Петрова В.М. в пользу Сидоровой Я.В. денежные средства в сумме <...> коп. и в возмещение судебных расходов <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.     

Судья: подпись (А.А. Ульянова )