Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2014 (12-370/2013;) от 02.12.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

город Тольятти                                20 января 2014 года

    Судья Центрального районного суда гор. Тольятти Онучина И.Г.,

с участием:

заявителя Столярова И.А.,

представителя ГИБДД У МВД России по <адрес> – командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев жалобу Столярова ФИО8 на постановление командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Столяров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд <адрес>, Столяров И.А. просит отменить постановление командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, а производство по делу прекратить, так как государственный регистрационный знак на его автомобиле установлен в соответствии с ГОСТ Р50577-93. Описание болта в соответствии с ГОСТ полностью совпадает с описанием болта, используемым им для крепления государственного регистрационного знака. При таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель свою жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в ней, дополнив, что используемое им крепление для установки государственного номерного знака соответствует ГОСТу, потому что является разновидностью болтов. Кроме того, в случае необходимости можно демонтировать государственный номерной знак, сняв бампер автомобиля.

Допрошенный в качестве представителя ГИБДД У МВД России по <адрес> в судебном заседании командир роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 суду показал, что в соответствии с Техническими требованиями (утв. Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 165) (ред. от 23.08.2013) (вместе с "Требованиями к цвету поля и качеству световозвращающего покрытия регистрационных знаков") для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия. Допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись "RUS", изображение Государственного флага Российской Федерации, Буквы или цифры. Вместе с тем, Столяровым И.А. указанные требования были нарушены, поскольку в момент остановки транспортного средства было установлено, что государственный регистрационный знак установлен с нарушением ГОСТ. В этой связи в отношении Столярова И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, а на основании постановления командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ заявитель был привлечен к административной ответственности. На вопросы дополнил, что номерные знаки должны быть прикреплены таким образом, чтобы в случае необходимости они могли быть демонтированы при помощи отвертки либо при помощи гаечного ключа, в случае со Столяровым И.А. демонтировать государственные номерные знаки не предоставляется возможным, снимать бампер с автомобиля для того, чтобы открутить болты, сотрудники ГИБДД не вправе.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут им в отношении Столярова И.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку последним в ходе эксплуатации транспортного средства, вопреки требованиям ГОСТа Р 50577-93, были нарушены правила крепления государственного номерного знака, а именно: для крепления номерного знака заявителем было использованы заклепки, в то время как ГОСТ определяет крепление при помощи болтов или винтов с головками либо рамок. Указанные требования Столяровым А.И. были нарушены, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ. На вопросы дополнил, что государственные номерные знаки должны крепиться таким образом, чтобы в случае необходимости они могли демонтироваться при помощи гаечного ключа либо при помощи отвертки, в случае со Столяровым И.А. такая возможность отсутствовала, поскольку крепление не имело отверстий, либо граней. Снимать бампер с автомобиля, чтобы произвести какие-либо манипуляции с болтами, сотрудники ГИБДД не имеют право.

Кроме того, в судебном заседании допрашивался инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО7, который дал пояснения, соответствующие показаниям инспектора ФИО5

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит жалобу Столярова И.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

Из п. И.5 ГОСТа Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" следует, что для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия.

В Примечании к п. 3.6 данного ГОСТа указано, что под словами "поле регистрационного знака" понимают плоскую поверхность лицевой стороны знака.

Из Таблицы 2 "Цвета поля, окантовки и букв регистрационных знаков" (в ред. изменения N 3, утв. Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ст) следует, что поле регистрационного знака имеет белый цвет.

Разделом 1 указанного ГОСТа установлено, что требования настоящего стандарта являются обязательными.

Из материалов дела следует, что в отношении Столярова И.А. составлен протокол N <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу в 13 часов 40 минут в районе <адрес> Столяров И.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, на котором государственный регистрационный знак № установлен с нарушением ГОСТа 50577, а именно, закреплен клепками.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Столяровым И.А. административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС; фотоматериалами, из которых видно, что крепление государственного номерного знака произведено при помощи крепежа, головка которого не имеет граней или отверстий, что препятствует свободному доступу, в случае необходимости, произвести демонтаж номерного знака.

Доводы заявителя в той части, что используемое им крепление для установки государственного номерного знака соответствует ГОСТу, потому что является разновидностью болтов, суд находит несостоятельными, поскольку как пояснили в судебном заседании сотрудники ГИБДД, когда они намеревались демонтировать номерной знак с автомобиля заявителя, им это сделать не удалось, поскольку крепление не имеет граней или углублений для демонтажа обычным гаечным ключом либо отверткой. В то время как в соответствии с действующими положениями, государственный номерной знак в случае необходимости должен демонтироваться при помощи вышеуказанных инструментов, при этом необходимости снимать бампер не должно быть.

При таких обстоятельствах в действиях Столярова И.А. содержится состав вмененного административного правонарушения.

Действия Столярова И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Должностным лицом наказание на Столярова И.А. наложено в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ. Протокол и постановление об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами. Нарушений требований КоАП РФ при установлении факта административного правонарушения и наложения взыскания не допущено.

Основания для отмены обжалуемого постановления должностного лица отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Столярова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Столярова И.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: