Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2015 от 27.05.2015

               Дело №1-291/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                    01 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калитвинцева С.В.

при секретаре Климентиевой Ю.П.,

с участием:

прокурора Немировой Н.А.,

адвоката Юрьева В.Е.(ордер №85001, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Емельянова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, с регистрацией по адресу: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

Установил:

Емельянов В.Ю. при точно неизвестных обстоятельствах, до 19 часов 50 минут 03 февраля 2015 года, в г.Ростове-на-Дону, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл наркотическое средство, именуемое каннабис(марихуана), в значительном размере, постоянной массой 6,7 грамма, что затем незаконно хранил при себе также без цели сбыта - до его задержания, произведённого сотрудниками полиции 03 февраля 2015 года, примерно в 19 часов 50 минут, в районе Пригородного автовокзала г.Ростова-на-Дону (расположен по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Шолохова, №126 «а»), с последующим доставлением в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (находится по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Советская, №16). В данном месте (в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону), 03 февраля 2015 года, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут, в присутствии понятых, работники полиции обнаружили и изъяли все вышеназванные наркотики, именуемые каннабис(марихуана), в значительном размере, постоянной массой 6,7 грамма, что Емельянов В.Ю. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании Емельянов В.Ю. вину не признал и пояснил, помимо прочего, что вечером 03 февраля 2015 года, действительно находился в районе Пригородного автовокзала г.Ростова-на-Дону, где без особых к тому оснований был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №7 г.Ростова-на-Дону. Там у него через некоторое время, в ходе досмотра, обнаружили в одежде и изъяли пакет с растительным веществом. Но это ему не принадлежит и наркотики наверняка были «подброшены» работниками полиции.

Суд считает, что вина Емельянова В.Ю. установлена и подтверждается:

-показаниями свидетеля Ляпина С.С. (сотрудника полка ППС), который подтвердил свои прежние пояснения(том 1: л.д.49-50, 56-61) и сообщил о нахождении 03 февраля 2015 года на службе по охране общественного порядка в г.Ростове-на-Дону. В этот день, примерно в 19 часов 50 минут, в районе Пригородного автовокзала г.Ростова-на-Дону (г.Ростов-на-Дону, пр.Шолохова, №126«а»), совместно с напарником Чобану С.И., был задержан ранее незнакомый Емельянов В.Ю. по подозрению в совершении административного правонарушения. Подсудимого доставили в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону для дальнейшего разбирательства. Там у него в ходе досмотра, в присутствии понятых, помимо иного - обнаружили и изъяли газетный свёрток с растительным веществом, похожим на наркотическое. До этого момента подсудимого нигде не досматривали и содержимое его карманов не проверяли, лишь на месте задержания того визуально осмотрели, не заметив каких-либо колюще-режущих предметов. Непосредственно в отделе полиции №7, в ходе досмотра, Емельянов В.Ю. признал принадлежность наркотиков лично ему и сообщил, что насобирал их для личного употребления осенью 2014 года. Незаконных действий в отношении подсудимого не производилось и никакого давления на Емельянова В.Ю. никем не оказывалось;

-аналогичными показаниями свидетеля Чобану С.И. (сотрудника полка ППС), который подтвердил свои прежние пояснения(том 1: л.д.47-48, 62-66) и сообщил о нахождении 03 февраля 2015 года на службе по охране общественного порядка в г.Ростове-на-Дону. В этот день, примерно в 19 часов 50 минут, в ходе патрулирования, совместно с напарником Ляпиным С.С., в районе Пригородного автовокзала г.Ростова-на-Дону (г.Ростов-на-Дону, пр.Шолохова, №126«а»), за совершение административного правонарушения был задержан ранее незнакомый Емельянов В.Ю., которого доставили в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону для дальнейшего разбирательства. Там у него в ходе досмотра, в присутствии понятых, помимо иного - обнаружили и изъяли газетный свёрток с растительным веществом, похожим на наркотическое. До этого момента подсудимого нигде не досматривали и содержимое его карманов не проверяли. Непосредственно в отделе полиции №7, в ходе досмотра, Емельянов В.Ю. первоначально признал принадлежность наркотиков лично ему и сообщил, что насобирал таковые для личного употребления осенью 2014 года. Никакого давления на подсудимого никем не оказывалось и незаконных действий в отношении Емельянова В.Ю. никем не совершалось;

-показаниями свидетеля Семенкина Э.Е. (сотрудника ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону), который подтвердил свои прежние пояснения (том 1: л.д.113, 114-119) и сообщил о нахождении 03 февраля 2015 года на службе в качестве дежурного по разбору с задержанными. В этот день (03.02.2015), примерно в 23 часа, им лично, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, производился досмотр ранее незнакомого Емельянова В.Ю., доставленного в отдел полиции за совершение административного правонарушения. Тогда он(свидетель) обнаружил у подсудимого в одежде и изъял газетный свёрток с растительным веществом, похожим на наркотическое, которое затем упаковали и обирковали. По результатам досмотра составили положенные документы, с учинением в них и на бирках подписей;

-показаниями свидетеля ФИО8, который подтвердил свои прежние пояснения (том 1: л.д.82, 96-101) и сообщил о добровольном участии 03 февраля 2015 года, примерно в 23 часа, с другим мужчиной, в отделе полиции №7 г.Ростова-на-Дону, в качестве понятых при досмотре ранее незнакомого Емельянова В.Ю.. В ходе этого досмотра у подсудимого в кармане куртки обнаружили и изъяли газетный свёрток с растительным веществом, который упаковали, с учинением подписей. Тогда Емельянов В.Ю. пояснил, что данное вещество является марихуаной, собранной им осенью 2014 года;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, который подтвердил свои прежние пояснения (том 1: л.д.36-37, 108-112) и сообщил о добровольном участии 03 февраля 2015 года, примерно в 23 часа, с другим мужчиной, в отделе полиции №7 г.Ростова-на-Дону, в качестве понятых при досмотре ранее незнакомого Емельянова В.Ю.. В ходе этого досмотра у подсудимого в кармане куртки обнаружили и изъяли газетный свёрток с растительным веществом, который упаковали. Емельянов В.Ю. тогда пояснил, что данное вещество является марихуаной. По результатам досмотра все участники расписались в составленных бумагах;

-рапортами сотрудников полиции по существу происшествия (том 1: л.д.3,4);

-документами о задержании и доставлении Емельянова В.Ю. в административном порядке (том 1: л.д.10, 11, 12, 13 и 16-17);

-протоколами обнаружения и изъятия у Емельянова В.Ю., в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут 03 февраля 2015 года, газетного свёртка с веществом растительного происхождения (том 1: л.д.14 и 15);

-справкой и заключением эксперта о том, что таковое вещество, постоянной массой 6,7 грамма, является наркотическим средством, именуемым каннабис(марихуана - том 1: л.д.19-20 и 84-86;

-вещественным доказательством (наркотическим средством), протоколом его осмотра (л.д.88-90).

Суд считает, что все доводы о полной невиновности - являются неубедительными, ничем не подтверждаются и не могут влиять на существо итогового решения по делу. Вышеизложенные доказательства логичны, последовательны, взаимосвязаны, никоим образом не опровергнуты, не вызывают сомнений в своей достоверности и вполне достаточны для вынесения настоящего приговора. Никто из свидетелей обвинения (ни сотрудники полиции, ни гражданские лица) - ранее Емельянова В.Ю. не знали и не имеют поводов к его оговору.

Само по себе отрицание подсудимым вины - лишь способ защиты, с явной попыткой исключить возможность привлечения к ответственности. Ссылки об отсутствии достаточных оснований для вынесения обвинительного приговора - голословны и не опровергают совокупности имеющихся доказательств. Доставление подсудимого в отдел полиции произведено правомерно - по подозрению в совершении административного правонарушения, что подтверждается имеющимися копиями документов, в том числе: рапортов сотрудников полиции (том 1: л.д.10-11), объяснений очевидца хулиганского поведения Емельянова В.Ю. (том 1: л.д.12) и административного протокола (том 1: л.д.13). Свидетель (понятой) ФИО9 не отрицал, что вечером 03 февраля 2015 года, примерно с 20 часов, действительно употреблял водку и был доставлен в отдел полиции. Однако, он подтвердил достоверность своего участия при досмотре подсудимого, с изъятием тогда у ранее незнакомого Емельянова В.Ю. растительного вещества. Эти же обстоятельства (само проведение досмотра и изъятие вещества растительного происхождения) - никем, включая подсудимого, не оспаривается. Сотрудник полиции Семенкин Э.Е., лично обнаруживший наркотики - действовал в пределах имеющихся у него полномочий. Никаких сомнений здесь не возникает. Нахождение Емельянова В.Ю. в состоянии какого-либо опьянения - не является обязательным условием его уголовной ответственности. Версия подсудимого о подбрасывании ему наркотиков - проверялась, но не подтвердилась. Вопреки утверждениям защиты - существенных противоречий между показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу - не имеется. Из-за достаточной давности событий (февраль 2015 года) и датой допросов в суде (начиная с 31 августа 2015 года) - свидетели действительно не смогли вспомнить всех деталей происшествия, что удалось устранить при оглашении их первоначальных показаний. После обнаружения газетного свёртка с наркотиками - подсудимый первоначально не отрицал, что насобирал марихуану осенью 2014 года. Он же не заявлял, что их как-либо употреблял. При таковом положении - выводы эксперта о том, что на ватных тампонах со смывами с рук(были произведены 03 февраля 2015 года) наркотиков не обнаружено (том 1: л.д.83-86) - не являются основаниями для вынесения по делу оправдательного приговора.

Суд считает, что предъявленное обвинение доказано и квалифицирует действия

Емельянова В.Ю. по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в значительном размере.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого Емельянова В.Ю., который ранее не судим:

-отягчающие обстоятельства - отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства - <данные изъяты>

Таким образом, наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, по месту работы, что наилучшим образом будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению данного лица и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с датой совершения преступления и видом наказания - в отношении Емельянова В.Ю. необходимо применить пункты 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Руководствуясь ст.ст.296 - 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Емельянова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1(одного) года исправительных работ по основному месту работы, с удержанием из заработной платы по 10% в доход государства ежемесячно.

Вещественные доказательства:

-все наркотические средства и ватные диски - уничтожить.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

В соответствие с пунктами №,№ 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - Емельянова В.Ю. от наказания, назначенного по настоящему приговору - освободить и снять судимость.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления.                          

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня:

-вручения копии приговора;

-уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Судья: