Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2010 ~ М-17/2010 от 20.01.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2010 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Ш. Банк к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Ш.Банк обратилось с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что ... 2005 года между ОАО «Банк «Д» и Б. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 146131 рубль на приобретение транспортного средства на срок до ... 2008 года. В целях обеспечения выданного кредита ... 2005 года между ответчиком и ОАО «Банк «Д» был заключен договор залога № ... приобретаемого автомобиля ВАЗ-21074, VIN Номер обезличен, кузов № ... двигатель № .... ... 2005 года между ОАО «Банк «Д» и ОАО К.Банк был заключен договор об уступке прав требований Номер обезличен .... Согласно п.1.2 данного договора уступки прав требований и Приложению 1 к нему права требования по указанному выше кредитному договору перешли к ОАО К.Банк в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав требований. В соответствии с п.1.1 договора уступки прав требований к ОАО К.Банк перешли также права требования по договору залога № ... от ... 2005 года, обеспечивающему исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № .... ... 2006 года между ОАО К.Банк и ООО Ш.Банк был заключен договор об уступке прав требований № .... В соответствии с п.1.2 договора уступки прав требований № ... и согласно реестру приема-передачи прав требований от ... 2006 года права требования по кредитному договору № ... от ... 2005 года перешли к ООО ... в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав требований. Согласно п.1.1 договора уступки прав требований № Номер обезличен к ООО Ш.Банк перешли также права требования по договору залога № Номер обезличен от ... 2005 года, обеспечивающему исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № Номер обезличен. В соответствии с п.5.1.1 указанного кредитного договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи. Ответчик в нарушение ст.ст.307, 810, 819 ГК РФ, п.п.1.2, 5.1.1 кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В результате чего по состоянию на ... 2009 года образовалась задолженность в сумме 176881 рубль 31 копейка, из которой: 131283 рубля 47 копеек - просроченный основной долг; 22859 рублей 76 копеек - просроченные проценты; 22738 рублей 08 копеек - просроченная комиссия за ведение ссудного счета. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.348, 382, 384, 811 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № Номер обезличен от ... 2005 года и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 176881 рубль 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3368 рублей 81 копейка, всего 180250 рублей 12 копеек.

Представитель истца ООО Ш.Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Б. в судебном заседание не явился дважды: Дата обезличена ... и Дата обезличена ... о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые уведомления, подтверждающие вручение ответчику судебных повесток л.д.60, 64).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании было установлено, что ... 2005 года между ОАО «Банк «Д» и Б. был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 146131 рубль на приобретение автомобиля на срок до ... 2008 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 17% годовых, что подтверждается копией кредитного договора л.д.7-12), копией заявления Б. на предоставление кредита л.д.18-20), копиями платежных поручений л.д.21-25).

В соответствии с п.1.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Согласно п.4.2 кредитного договора заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии с п.5.1.1 кредитного договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, поскольку нарушает условия договора, а именно не производит ежемесячные платежи.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 176881 рубль 31 копейка, из которой: 131283 рубля 47 копеек - просроченный основной долг; 22859 рублей 76 копеек - просроченные проценты; 22738 рублей 08 копеек - просроченная комиссия за ведение ссудного счета; что подтверждается графиком ежемесячных платежей, содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору л.д.11), расчетом задолженности л.д.26). Представленный истцом расчет произведен правильно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

... 2005 года между ОАО «Банк «Д» и ОАО К.Банк был заключен договор об уступке прав требований № ..., что подтверждается копией данного договора л.д.42-44) и приложением к нему л.д.45, 46).

Согласно п.1.2 указанного договора уступки прав требований и Приложению 1 к нему права требования по кредитному договору № ... от ... 2005 года перешли к ОАО К.Банк в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав требований.

... 2006 года между ОАО К.Банк и ООО Ш.Банк был заключен договор об уступке прав требований № ... что подтверждается копией договора л.д.47-49) и копией реестра приема-передачи прав требований от ... 2006 года л.д.50-52).

В соответствии с п.1.2 договора уступки прав требований № ... и согласно реестру приема-передачи прав требований от Дата обезличена года права требования по кредитному договору № ... от ... 2005 года перешли к ООО Ш.Банк в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав требований.

Таким образом, право требования исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ... 2005 года, заключенному между ОАО «Банк «Д» и Б., перешло к ООО Ш.Банк на основании указанных договоров уступки прав требований.

Право ОАО «Банк «Д» передать свои права требования по кредитному договору третьему лицу было предусмотрено п.5.4.1. кредитного договора № ... от ... 2005 года.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3368,81 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Ш.Банк к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... 2005 года, заключенный между ОАО «Банк «Д» и Б..

Взыскать с Б. в пользу ООО Ш.Банк задолженность по кредитному договору в сумме 176881 рубль 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3368 рублей 81 копейка, всего 180250 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Курносов И.А.