Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5087/2014 ~ М-4061/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-4222/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Муслумовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шевчук И. К. к Шевчук С. Г. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на незавершенный строительством объект,

по встречному исковому заявлению Шевчук С. Г. к Шевчук И. К. о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору, признании денежных средств, находящихся на расчетном счете ответчика их совместной собственностью и взыскании 1/2 части от указанных денежных средств,

установил:

Шевчук И.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Шевчук С.Г. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на незавершенный строительством объект, из которого следует, что дата. заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> был прекращен брак между Шевчук И.К. и Шевчук С.Г.. Требования о разделе совместно нажитого имущества не заявлялись. В настоящий момент между ними возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался. За период брака с 1980г. по дата. ее бывший супруг купил по договору купли-продажи дата незавершенный строительный объект, зарегистрированный в регистрационной палате дата. Просит признать за нею, Шевчук И.К., право собственности на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество – незавершенный строительством объект, 18% готовности, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ответчик Шевчук С.Г. обратился со встречным иском к Шевчук И.К., в котором просит взыскать с ответчицы Шевчук И. К. 1/2 часть денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору № от дата. в сумме <данные изъяты> 14 коп., признать денежные средства, находившиеся на расчетном счете, открытом на имя Шевчук И. К. в ОАО «Сбербанк России» по состоянию на дата. совместной собственностью, взыскать 1/2 часть от денежных средств, находившихся на расчетном счете Шевчук И. К. на момент дата. в его пользу (Шевчук С. Г.), разделить незавершенный строительством объект, общей площадью застройки степень готовности: 18%, инвентарный номер №, литер А, расположенный по адресу: <адрес> между ним (Шевчук С.Г.) и Шевчук И.К. следующим образом: оставить незавершенный строительством объект, общей площадью застройки степень готовности: 18%, инвентарный номер №, литера А в собственности Шевчук С.Г. и взыскать с него в пользу Шевчук И.К. 1/2 стоимости данного незавершенного строительством объекта.

В обоснование встречного иска Шевчук С.Г. указал, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата оставленным апелляционным судом в силе (апелляционное определение от дата) установлено, что в период зарегистрированного брака у супругов возникли общие долги в связи с заключением дата. между ОАО «Сбербанк России» и Шевчук С. Г. кредитного договора № №. Так, согласно указанному договору Шевчук С.Г. был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> под 17% годовых на срок 20 месяцев, до дата. В рамках рассмотрения дела № нашел свое подтверждение тот факт, что денежные средства Шевчук С.Г. были потрачены в период совместного проживания на нужды семьи. Вышеуказанным решением суда по делу № с Шевчук И.К. в пользу Шевчук С.Г. взыскана компенсация в счет погашения им задолженности по кредитному договору № от дата. в сумме <данные изъяты> 12 коп. за период с июля 2012 года по август 2013 года. Согласно справке Ставропольского отделения Сбербанка России по состоянию на дата. остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от дата2012г. составляет <данные изъяты> 00 коп., тогда как в графике платежей указано, что кредит был полностью погашен дата. в сумме <данные изъяты> 27 коп.. Шевчук С.Г. в рамках п. 3 ст. 39 СК РФ, полагая, что остаток суммы долга по кредитному договору № от дата, уплаченный дата., составил <данные изъяты> 27 коп., подлежит разделу по 1/2 доли суммы долга между сторонами, то есть по <данные изъяты> 14 коп., обратился с настоящим иском в суд. Кроме того, просит суд признать денежные средства находившиеся на счете открытом на имя ответчицы - Шевчук И.К. в Северо-Кавказском банке ОАО «Сбербанк России» по состоянию на дата. совместной собственностью супругов и взыскать 1/2 часть денежных средств находившихся на счете Шевчук И.К. на момент дата. в его пользу. Комитетом градостроительства администрации <адрес> предоставлена информация от дата № №, в которой указано, что из представленных документов (план объекта недвижимости) видно, что раздел незавершенного строительством объекта - жилого дома, 18% готовности расположенный по <адрес>, реально невозможен.

Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску Шевчук И.К., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску Шевчук С.Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить встречный иск в полном объеме, в удовлетворении исковых требования Шевчук И.К. отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица «Сбербанк России» филиал ОСБ <адрес> № структурное подразделение № 906138, третье лицо Кузина С.В., третье лицо Шевчук С.С., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу в силу п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ).

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что дата Шевчук И. К. и Шевчук С. Г. заключили брак, о чем дата выдано свидетельство о заключении брака серии II-№.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата года, вступившим в законную силу дата года, расторгнут брак между Шевчук И.К. и Шевчук С.Г. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I - ДН № от дата года.

В судебном заседании установлено, что при расторжении брака требования о разделе совместно нажитого имущества бывшими супругами не заявлялись. Брачный договор не заключался.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата года, вступившим в законную силу дата года, произведен раздел имущества супругов, брак которых расторгнут, а также, признан совместным остаток суммы долга по кредитному договору № №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шевчук С.Г. дата на сумму <данные изъяты> под 17% годовых, полученным в период брака Шевчук С.Г. и Шевчук И.К., в пользу Шевчук С.Г. взыскана компенсация в счет погашения им задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в удовлетворении требования Шевчук С.Г. о разделе остатка суммы долга в размере <данные изъяты> по кредитному договору между сторонами по 1/2 части, то есть по <данные изъяты>, отказано.

Однако, в настоящий момент между Шевчук И.К. и Шевчук С.Г. возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества, а именно, незавершенного строительством объекта – жилого дома, 18% готовности, с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, предметом спора который не являлся при судебном разбирательстве дата года, и взыскании денежных средств, уплаченных Шевчук С.Г. по кредитному договору. Поскольку соглашения о добровольном разделе указанного совместно нажитого имущества между бывшими супругами не достигнуто, данное обстоятельство послужило основанием для обращения Шевчук И.К. И Шевчук С.Г. в суд исками о разделе совместно нажитого имущества.

От брака супруги несовершеннолетних детей, с учетом интересов которых может быть произведен раздел совместно нажитого имущества, не имеют.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Брачный договор между Шевчук И.К. и Шевчук С.Г. не заключался.

Поскольку на момент приобретения спорного объекта недвижимости – незавершенного строительством жилого дома, стороны состояли в зарегистрированном браке, то в силу закона на данное имущество распространяется презумпция совместной собственности супругов, пока не доказано иное.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе о имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что в период зарегистрированного брака, на основании договора купли продажи недвижимости от дата года, Шевчук С.Г. был приобретен в собственность незавершенный строительством объект – жилой дом, 18% готовности, инвентарный номер № литер А, кадастровой (или условный) номер №, расположенный по адресу <адрес>.

То обстоятельство, что вышеуказанный незавершенный строительством объект – жилой дом принадлежал Шевчук С.Г. на праве собственности, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от дата года.

При этом, из представленных Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК материалов регистрационного дела на объект недвижимости по адресу <адрес> усматривается, что дата между Шевчук С.Г. (даритель) и Шевчук С.С. (одаряемый) заключен договор дарения незавершенного строительством объекта – жилого дома, литер А, 18% готовности, инвентарный номер № кадастровой (или условный) номер № (в деле имеется уведомление Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК об изменении кадастрового номера объекта недвижимости), расположенного по адресу <адрес>.

26 марты 2014 года Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Шевчук С.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный объект недвижимости.

В последствии, дата между Шевчук С.С. и Кузиной С.В. заключен договор купли – продажи незавершенного строительством объекта – жилого дома, литер А, 18% готовности, инвентарный номер 18673, кадастровой (или условный) номер №, расположенного по адресу <адрес>.

В суд, письмом № от дата. Комитета градостроительства администрации <адрес> предоставлена информация, в которой указано, что из представленных документов (план объекта недвижимости) видно, что раздел незавершенного строительством объекта - жилого дома, 18% готовности расположенный по <адрес> реально невозможен.

Согласно выписки из ЕГР прав недвижимое имущество и сделок с ним № от дата правообладателем незавершенного строительством объекта – жилого дома, литер А, 18% готовности, инвентарный номер 18673, кадастровой (или условный) номер №, расположенного по адресу <адрес>, является Кузина С.В..

Как упоминалось выше, в соответствии с положениями ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Вместе с тем установлено, что спорный незавершенный строительством объект недвижимости – жилой дом, литер А, 18% готовности, инвентарный номер №, кадастровой (или условный) номер №, расположенный по адресу <адрес> дважды прошел отчуждение и в настоящее время собственником является Кузина С.В.. при этом, на момент вынесения решения по настоящему гражданскому делу правоустанавливающие документы, на основании которых проводилась регистрация, никем не отменены в установленном законом порядке. По мнению суда, лица, выступающие со стороны одаряемого Шевчук С.С., при совершении сделки – договора дарения незавершенного строительством объекта дарения, и покупателя Кузиной С.В. при совершении сделки – договора продажи недвижимости являются добросовестными покупателями, так как не знали о судебном споре в отношении имущества, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, у суда нет оснований для признания за Шевчук И.К. права собственности на 1/2 долю в праве собственности данного незавершенного строительством объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Истица вправе защитить свое нарушенное право иным способом.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и положения ст. 35 Семейного кодекса РФ, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов судом будет установлено, что один из супругов вопреки требованиям ст. 35 СК РФ произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость и может присуждаться денежная компенсация.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата по настоящему делу назначено проведение оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости незавершенного строительством объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

В последствии, Шевчук И.К. дважды в своих заявлениях от дата и от дата отказалась от проведения данной экспертизы.

Так как истицей не было предоставлено суду самостоятельных доказательств стоимости указанного имущества, и она не просила о взыскании компенсации, суд находит её требования в заявленном виде не подлежащими удовлетворению.

Также, в виду вышеизложенного, не подлежат удовлетворению требования Шевчук С.Г. о разделе незавершенного строительством объекта недвижимости – жилого дома, степенью готовности 18%, инвентарный номер 18673, литера А, расположенный по адресу: <адрес> между ним и Шевчук И.К. следующим образом: оставить незавершенный строительством объект, 18% готовности, инвентарный номер №, литер А в его собственности и взыскать с него же в пользу Шевчук И.К. половину стоимости данного незавершенного строительством объекта, поскольку данные требования являются производными от требований Шевчук И.К.

Судом установлено, что в период зарегистрированного брака у супругов возникли общие долги в связи с заключением дата между ОАО «Сбербанк России» и Шевчук С. Г. кредитного договора № №. Так, согласно указанному договору Шевчук С.Г. был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> под 17% годовых на срок 20 месяцев, до дата года.

В рамках рассмотрения гражданского дела № нашел свое подтверждение тот факт, что денежные средства Шевчук С.Г. были потрачены в период совместного проживания на нужды семьи, что и не оспаривалось сторонами в ходе настоящего судебного разбирательства.

Вышеуказанным решением суда по делу № с Шевчук И.К. в пользу Шевчук С.Г. взыскана компенсация в счет погашения им задолженности по кредитному договору № от дата. в сумме <данные изъяты> 12 коп. за период с июля 2012 года по август 2013 года.

Согласно справке Ставропольского отделения Сбербанка России по состоянию на дата. остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от дата. составляет <данные изъяты> 00 коп., тогда как в графике платежей от дата. указано, что кредит был полностью погашен дата. в сумме <данные изъяты> 27 коп..

Шевчук С.Г., полагая, что остаток суммы долга по кредитному договору № от дата, уплаченный дата., составил <данные изъяты> 27 коп., подлежит разделу по 1/2 доли суммы долга между сторонами, то есть по <данные изъяты> 14 коп., обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Таким образом, для распределения доли в соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств, следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

На основании вышеизложенного и с учетом требований данной нормы и присужденным долям, требования истца Шевчук С.Г. о взыскании (компенсации) с Шевчук И.К. половины суммы денежных средств, уплаченных Шевчук С.Г. по кредитному договору № от дата года, что составляет <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требования Шевчук С.Г. о признании денежных средств, находившиеся на расчетном счете, открытом на имя Шевчук И. К. в ОАО «Сбербанк России» по состоянию на дата. совместной собственностью и взыскании 1/2 части от суммы денежных средств, находившихся на расчетном счете в его пользу в силу следующего.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено именно за счет общих доходов супругов.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В суд ОАО «Сбербанк России» предоставлена информация (исх.№№ от дата., в которой указано, что в ОАО «Сбербанк России», дополнительный офис № на имя Шевчук И.К. имеются счета:

- № №, вид вклада зарплатный, открыт дата года, дата закрытия дата., остаток вклада на дата. – <данные изъяты>;

- № №, вид вклада сохраняемый 1-2 года, открыт дата года, дата закрытия дата., остаток вклада на дата. – <данные изъяты>.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Судом установлено, что стороны состояли в браке с дата по дата года.

Предметом раздела имущества супругов Шевчук, брак которых расторгнут, являются денежные средства, находившиеся на счете Шевчук И.К. в ОАО «Сбербанк России», дополнительный офис № на момент прекращения семейных отношений дата, в размере 1/2 части от суммы денежных средств.

Как установлено, данные денежные средства поступили на счет Шевчук С.Г. в период брака, счета были закрыты, как в период брака, так и после прекращения брака, общий остаток денежных средств на счетах составил <данные изъяты>.

На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд считает возможным признать данные денежные средства совместно нажитым имуществом супругов и, следовательно, в силу ст.ст. 38, 39 СК РФ они подлежат разделу между супругами в равных долях, что будет <данные изъяты> каждому. Довод Шевчук И.К. о том, что указанные денежные средства нельзя признать совместно нажитым имуществом, является несостоятельным, поскольку доказательств тому, в материалах дела не имеется.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 103 ГПК РФ с Шевчук С.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет <адрес> в размере <данные изъяты> 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шевчук И. К. к Шевчук С. Г. о признании права собственности за Шевчук И. К. на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество – незавершенный строительством объект, 18% готовности, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> - отказать.

Встречные исковые требования Шевчук С. Г. к Шевчук И. К., удовлетворить частично.

Взыскать с Шевчук И. К. в пользу Шевчук С. Г. компенсацию в счет погашения им задолженности по кредитному договору № от дата, в размере <данные изъяты> 14 копеек.

Признать денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № и № № в дополнительном офисе № банка ОАО «Сбербанк России», по состоянию на -дата на имя Шевчук И. К., общим имуществом супругов Шевчук И. К. и Шевчук С. Г..

Признать за Шевчук С. Г. право на 1/2 долю от размера денежных средств, находящихся на расчетных счетах № и № в дополнительном офисе № банка ОАО «Сбербанк России» на имя Шевчук И. К..

В удовлетворении встречного искового требования Шевчук С. Г. к Шевчук И. К. о разделении незавершенного строительством объекта, 18% готовности: 18%, инвентарный номер №, литер А, расположенного по адресу: <адрес> между Шевчук С. Г. и Шевчук И. К. следующим образом: оставить незавершенный строительством объект, 18% готовности, инвентарный номер № литер А в собственности Шевчук С. Г. и взыскать с Шевчук С. Г. в пользу Шевчук И. К. 1/2 стоимости незавершенного строительством объекта, отказать.

Взыскать с Шевчук И. К. в муниципальный бюджет <адрес> государственную пошлину <данные изъяты> 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Н. Журавлева