Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2480/2014 ~ М-865/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-2480/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2014 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи:              Васиной В.Е.,

при секретаре:                                         Хапиловой М.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Колосовой О.С.,

представителя ответчика по доверенности Шекера С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина <данные изъяты> к ООО «БИН Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, УТС в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л :

Истец Корчагин С.М. обратился в суд с настоящим иском.

                  В судебном заседании представитель истца по доверенности Колосова О.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «БИН Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, УТС в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ООО «БИН Страхование» в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Третье лицо Тишанинова А.Г. о времен и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

       Принять отказ истца Корчагина <данные изъяты> от иска.

               Производство по делу по иску Корчагина <данные изъяты> к ООО «БИН Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, УТС в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    Васина В.Е.