Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7698/2016 ~ М-14748/2015 от 11.01.2016

Дело № 2-7698/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

11.07.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова О.Л. к Новиков А.В., Магакян С.С. об освобождении движимого имущества от ареста и исключении из описи,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к Новиков А.В., Магакян С.С., мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит имущество, на которое приставом наложен арест, а именно: сотовый телефон <данные изъяты>, № в корпусе черного цвета, микроволновая печь <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, мягкий уголок бежевого цвета Венге-М, принтер <данные изъяты>, музыкальный центр <данные изъяты> №, усилитель звука <данные изъяты> <данные изъяты>, компьютерная мышь <данные изъяты>, колонки <данные изъяты> (черно-серебристые, активные, двукомпонентные, однополосные, динамики 2.5", 10 Вт), сетевой фильтр <данные изъяты>. (5 розеток, автомат), клавиатура <данные изъяты>, монитор <данные изъяты>, системный блок, кондиционер <данные изъяты>, комод из детской комнаты, шкаф плательный из детской комнаты, факс <данные изъяты>. Просит указанное имущество от ареста освободить и исключить из описи.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иорих В. В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчики Новиков А.В., Магакян С.С., пристав ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились, причину не явки суду не сообщили, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, против которого сторона истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу.

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 17.07.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 30.06.2015г., выданного судом Советского района г. Красноярска о взыскании с должника Новиков А.В. в пользу Магакян С.С. 1 894 995,5 руб.

В рамках указанного исполнительного производства 10.11.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Васильевым М. А. наложен арест (опись имущества): на сотовый телефон <данные изъяты>, № в корпусе черного цвета, микроволновая печь <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, мягкий уголок бежевого цвета Венге-М, принтер <данные изъяты>, музыкальный центр <данные изъяты> №, усилитель звука <данные изъяты>, компьютерная мышь <данные изъяты>, колонки <данные изъяты> (черно-серебристые, активные, двукомпонентные, однополосные, динамики 2.5", 10 Вт), сетевой фильтр <данные изъяты> (5 розеток, автомат), клавиатура <данные изъяты>, монитор LCD <данные изъяты>, системный блок, кондиционер <данные изъяты>, комод из детской комнаты, шкаф плательный из детской комнаты, факс <данные изъяты>.

При составлении описи имущества и его аресте присутствовал должник Новиков А.В., который в акте описи указал, что арестованное имущество ему не принадлежит. Истица Новикова О.Л. участие в указанных исполнительных действиях не принимала.

В силу пункта 2 статьи 218, пунктов 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Материалами дела установлено, что брак между истцом Новикова О.Л. и ответчиком Новиков А.В. заключен 4.09.2009г.

27.01.2012г. между Новикова О.Л. и Новиков А.В. заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым Новикова О.Л. выделено нажитое супругами в период брака имущество, находящееся в квартире по <адрес>, кухонный гарнитур цвет вишня, электропечь <данные изъяты>, рабочая поверхность стеклокерамика, микроволновая печь Панасоник металлический корпус, стол кухонный под дерево со стульями, телевизор плазменный Панасоник, домашний кинотеатр Пионер, акустическая система, караоке, диван кожа бежевый, детская мебель Галета (стол, шкаф плательный, шкаф угловой, пенал с дверцами, полка навесная, стол компьютерный), компьютер монитор принтер,2-спальная кровать, комод с ящиками, машина стиральная Аристон, диван двухместный Икеа, холодильник Санто двухкамерный, а также автомобиль <данные изъяты> г/н №, выпуска 2010г.; Новиков А.В. выделено – <данные изъяты> г/н №, выпуска 2010г., земельный участок №, площадью 502 кв.м, р-н <адрес>, земельный участок в <адрес> площадью 1626,58 кв.м.

Участвующими в деле лицами заключение соглашения о разделе общего имущества супругов Новиковой О. А. и Новиков А.В. не оспаривалось.

Кроме того, до брака с Новиков А.В. Новиковой О. А. 3.10.2005г. был приобретен кондиционер Шарп, а также 21.12.2005г. музыкальный центр.

Тем самым, на момент наложения ареста на имущество Новиков А.В. данное имущество не принадлежало, так как в соответствии с соглашением о разделе имущества супругов было передано 27.01.2012г. в единоличную собственность Новиковой О. А.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и с учетом доводов сторон, положений вышеуказанного законодательства суд приходит к выводу о доказанности истцом того обстоятельства, что на момент наложения судебным приставом ареста спорное движимое имущество должнику Новиков А.В. не принадлежало, а принадлежало Новиковой О. А., право собственности которой на спорное имущество при рассмотрении дела не оспаривалось.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не было представлено, а судом в судебном заседании не добыто. Доказательств принадлежности спорного имущества на момент его ареста Новиков А.В. также не представлено.

В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и исключить из описи имущество: сотовый телефон <данные изъяты>, № в корпусе черного цвета, микроволновая печь <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, мягкий уголок бежевого цвета Венге-М, принтер <данные изъяты>, музыкальный центр <данные изъяты> №, усилитель звука <данные изъяты>, компьютерная мышь <данные изъяты>, колонки <данные изъяты> (черно-серебристые, активные, двукомпонентные, однополосные, динамики 2.5", 10 Вт), сетевой фильтр <данные изъяты> (5 розеток, автомат), клавиатура <данные изъяты>, монитор <данные изъяты>, системный блок, кондиционер <данные изъяты>, комод из детской комнаты, шкаф плательный из детской комнаты, факс <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в <адрес>вой суд через районный суд.

Ответчиками в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

Судья                                      Е.И. Бондаренко.