Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7777/2013 ~ М-7691/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-7777/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Черныш Т.Н.

с участием:

представителя истца - представителя ГУ УПФ РФ по г.Ставрополю Ставропольского края Сластеновой С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края к Терентьеву А. В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов,-

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края обратилось в суд с иском к Терентьеву А. В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ по г.Ставрополю Ставропольскому краю Сластенова С.В, просила суд прекратить производство по делу, указав, что истец отказывается от исковых требований в связи со смертью ответчика.

Ответчик Терентьев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец – ГУ УПФ РФ по г.Ставрополю Ставропольского края отказался от заявленных исковых требований к Терентьеву А. В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа в части от заявленных требований и прекращения в части производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края к Терентьеву А. В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских