Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4671/2021 ~ М-7337/2021 от 16.09.2021

Производство № 9-4671/2021

УИД 28RS0004-01-2021-010846-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Благовещенск «18» октября 2021 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Громова Т.Е., рассмотрев исковое заявление ОСП № 2 по городу Благовещенску к Стук Софье Павловне в лице законного представителя Степановой Светланы Владимировны, Степановой Светлане Владимировне, Стук Марии Павловне о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество в долевом порядке, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОСП № 2 по городу Благовещенску обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 21 сентября 2021 года настоящее исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предлагалось в срок до 18 октября 2021 года устранить недостатки заявления, оформив его в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: указать, какие права истца нарушаются в результате незаконных действий (бездействий) ответчиков; уточнить процессуальное положение ВМ, УФССП России по Амурской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, с учетом обращения в суд с исковым заявлением; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства: представить материалы сводных исполнительных производств № 87166/18/28027-ИП от 18 октября 2018 года, № 87169/18/28027-ИП от 18 октября 2018 года в отношении должника Стук С.П. в лице законного представителя Степановой С.В. в пользу взыскателя ВМ, № 111702/20/28027-ИП (38452/16/28027-ИП) от 22 июля 2016 года, № 38451/16/28027-ИП от 22 июля 2016 года в отношении должника Стук М.П. в лице законного представителя в пользу взыскателя ВМ, доказательства о принятии ответчиками наследства умершего ПН; доказательства об отсутствии возможности принятых мер по исполнению решения Бурейского районного суда Амурской области от 02 февраля 2016 года; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них (ответчиков) отсутствуют.

Определение суда получено истцом13 октября 2021 года, о чем свидетельствует отметка входящего номера штампа на сопроводительном письме от 07 октября 2021 года.

15 октября 2021 года в Благовещенский городской суд Амурской области во исполнение определения Благовещенского городского суда Амурской области от 21 сентября 2021 года от судебного пристава – исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску АМ поступило уточненное исковое заявление с приложенными документами, указанными вопределения Благовещенского городского суда Амурской области от 21 сентября 2021 года. Вместе с тем, в уточненном исковом заявлении истцом не в полном объеме устранены недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, а именно: не уточнено процессуальное положение ВМ, УФССП России по Амурской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, с учетом обращения истцав суд с заявлением, содержащим исковые требования.

Таким образом, все указанные в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 21 сентября 2021 года недостатки искового заявления, истцом до настоящего времени не были устранены.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСП № 2 по городу Благовещенску к Стук Софье Павловне в лице законного представителя Степановой Светланы Владимировны, Степановой Светлане Владимировне, Стук Марии Павловне о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество в долевом порядке, обращении взыскания на имущество, – возвратить истцу.

Одновременно разъяснить ОСП № 2 по городу Благовещенску, его представителю что с настоящим исковым заявлением они могут обратиться вновь, оформив заявление в соответствии с правилами ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Е. Громова