О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«ДД.ММ.ГГГГ
Щелковский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,
при секретаре Шершневой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова ФИО6 к Бывальцеву ФИО7, СНТ «<данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>» о признании недействительным кадастрового учета,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным кадастрового учета.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен, о рассмотрении искового заявления в его отсутствии не просил, причин неявки суду не сообщил.
Ответчики на рассмотрении искового заявления не настаивают.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Судом установлено, что истец вторично в суд не явился, извещен, причину неявки не сообщил, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просил. Ответчики не требуют рассмотрения искового заявления.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Павлова ФИО8 к Бывальцеву ФИО9 СНТ «<данные изъяты>», ЗАО <данные изъяты>» о признании недействительным кадастрового учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Председательствующий: Г.В.Тверитина
ДД.ММ.ГГГГ