Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2867/2020 ~ М-2757/2020 от 28.10.2020

2-2867/2020

56RS0030-01-2020-003715-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

с участием представителя истцаадвоката Логиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.А. к Балкутову С.М., Прошкиной И.В., Прошкину С.В., Бадамшиной З.И., Бадамшиной Э.Д., Хасановой Р.В., Барынзиной Н.С., Администрации города Оренбурга о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.А. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что он является единственным наследником после смерти своей бабушки Макаровой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и своего отца Макарова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Макарова Т.А. являлась собственницей 21/186 долей в праве собственности на жилой дом литер Б, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения народного суда Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и решения народного суда Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № о праве собственности на объект капитального строительства произведена запись на странице № под реестровым номером №.

Сын Макаровой Т.А. – Макаров А.Н., хотя и принял наследство фактически, но, при жизни не успел оформить свои наследственные права.

Решениями мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г.Оренбурга, Промышленного районного суда г.Оренбургаустановлено, что по адресу: <адрес>, расположено домовладение, состоящее из трех отдельных домов: литер А, литер Б и литер В, ранее домовладение находилось в общей долевой собственности граждан, которые в судебном порядке произвели выдел долей из права общей долевой собственности всех собственников, кроме Макаровой Т.А. Выделившимися собственниками выделенные в натуре жилые помещения поставлены на кадастровый учет как квартиры с присвоением отдельных кадастровых номеров.

В сведениях ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> изменил свое назначение на многоквартирный, ввиду чего получить документы на доли в жилом доме не представляется возможным, так как жилой дом как объект права не существует.

Пропорционально 21/186 долей Макаровой Т.А. принадлежат помещения в литере Б: №, состоящее из жилой комнаты и кухни, общей площадью 16,5 кв.м. и №, состоящее из трех жилых комнат, кухни и прихожей, общей площадью 34 кв.м.

После смерти наследодателей истец является единственным наследником, однако оформить свои наследственные права не может, поскольку назначение жилого дома переведено в многоквартирный жилой дом.

Согласно экспертным заключениям от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прайд «Агентство экспертиз и оценки» установлена техническая возможность выдела квартир № и № из состава домовладения по адресу:<адрес>, при этом техническое состояние выделяемых объектов является работоспособным, строительные конструкции отвечают требованиям эксплуатационной надежности, опасность для пребывания и круглогодичного проживания людей отсутствует, объекты соответствуют требованиям строительных норм и правил, не угрожают жизни и здоровью граждан, соответствуют требованиям противопожарных, экологических санитарных норм и правил.

Выдел не требует каких-либо конструктивных изменений и перепланировок, т.е. не затрагивает конструктивные характеристики жилых домов.

На основании вышеизложенного просит суд выделить в натуре 21/186 долей в праве на домовладение по адресу: <адрес> виде <адрес>, площадью 16,5 кв.м. и в виде <адрес>, площадью 34 кв.м., расположенных в литере Б, прекратить за Макаровой Т.А. право на 21/186 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.Включить в состав наследственной массы после смерти Макаровой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Макарова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, площадью 16,5 кв.м. и <адрес>, площадью 34 кв.м., расположенных в жилом доме литер Б по адресу: <адрес>.Признать за собой право собственности на <адрес>, площадью 16,5 кв.м. и <адрес>, площадью 34 кв.м., расположенных в жилом доме литер Б по адресу: <адрес>.

Представитель истца адвокат Логинова Л.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования Макарова А.А. по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. По заключению экспертных учреждений выделяемые помещения соответствуютстроительных норм и правил, не угрожают жизни и здоровью граждан, соответствуют требованиям противопожарных, экологических санитарных норм и правил, истец является прямым наследником Макарова А.Н., являвшимся наследником после смерти Макаровой Т.А., принявшим наследство после ее смерти фактически, но не успевшим оформить свои наследственные права.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его личного участия, вынести решение суда с учетом всех имеющихся в деле доказательств в соответствии с действующим законодательством.

ОтветчикиБалкутов С.М., Прошкина И.В., Прошкин С.В., Бадамшина З.И., Бадамшина Э.Д., ХасановаР.В., БарынзинаН.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений по требованиям Макарова А.А. суду не представили.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из повторного свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макаров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Макаровой Т.А. и Макарова Н.Н.

По данным свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макарова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты установлено, что наследственное дело после смерти Макаровой Т.А., не заводилось.

По данным справки об открытии наследства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом г.ОренбургаАбдульмановой Ю.Ю., следует, что Макаров А.Н. являлся наследником после смерти Макаровой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство, но, не успел оформить свои наследственные права.

Судом установлено, что Макаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыномМакарова А.Н., что подтверждено свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Макаров А.Н. ДД.ММ.ГГ. года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Макарова А.Н. заведено наследственное дело № с заявлением о принятии наследства своевременно обратился сын наследодателя Макаров А.А., однако свидетельство о праве на наследство на 21/186 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, не выдавалось.

По данным справки администрации Северного округа г.Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МакароваТ.А. на дату смерти была зарегистрирована в доме <адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован сын Макаров А.Н.

По данным справки администрации Северного округа г.Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макаров А.Н. на дату смерти был зарегистрированс ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес>.

Решением народного суда Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Макаровой Т.А. наследства, открывшегося после смерти Булдаковой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением народного суда Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Макаровой Т.А. признано право собственности на 21/186 долей в праве личной собственности на домовладение № по <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г.Оренбургаот ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Дроботенко М.А., прекращено право общей долевой собственности за Дроботенко М.А. на 13/186 долей жилого дома литер А, Б, В, расположенного по адресу: <адрес>, выделены в натуре 13/186 долижилого дома литер А, Б, В, принадлежащие Дроботенко М.А., считая их квартирой № (литер Б, 1 этаж), состоящей из помещения № площадью 5,6 кв.м., помещения №, площадью 12,3 кв.м., общей площадью 17,9 кв.м., жилой площадью 12,3 кв.м. в жилом доме литер А, Б, В, расположенном по адресу: <адрес>, и признано право собственности на указанную квартиру №.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Балкутова С.М., Бадамшиной Э.Д., Бадамшиной З.И., а именно, выделены в натуре и признано право собственности на квартиру № (8/186 доли), квартиру № (11/186 доли) и квартиру № (14/186 доли)в жилом доме литер Б, В, расположенном по адресу: <адрес>.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Барынзиной Н.С., прекращено право общей долевой собственности Барынзиной Н.С. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выделены в натуре 9/62 доли в праве общей долевой собственностина домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде квартиры № площадью 41,1 кв.м., расположенной на первом этаже дома литер В, за истцом признано право собственности на квартиру №.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Бадамшиной З.И, ей выделено в натуре в счет ее доли 14/186 в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> помещение №, площадью 14,3 кв.м., расположенное на цокольном этаже дома литер В, за истцом признано право собственности на помещение №.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Хасановой Р.В., за истцом признано право собственности на квартиру № в жилом доме по <адрес> возведенными пристроями, считая ее общей площадью 30,1 кв.м.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решениямисудов, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, по делу установлены все заинтересованные лица. При этом документально подтверждено, что после смерти наследодателя Макаровой Т.А. наследство принял фактически ее сын Макаров А.Н., после смерти наследодателя Макарова А.Н. в установленный законом срок обратился за оформлением наследственных прав его сынМакаров А.А..

В силу требований ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписке из ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» № от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности на 21/186 долей за Макаровой Т.А. на основании решения народного суда Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и решения народного суда Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № о праве собственности на объект капитального строительства произведена запись на странице 156 под реестровым номером №.

Другими собственниками согласно выписке являются: Зимина К.И. в размере 8/93 доли, Козлов И.Е. в размере 16/186 долей, Николаева Т.С. в размере 27/186 долей, Балкутова Ж.М. в размере 8/186 доли, Шуваева А.В. в размере 15/186 долей, Кошелев А.Г. в размере 11/186 долей, Дроботенко М.А. в размере 13/186 долей, Бадамшина З.И. в размере 14/186 долей, Селищева М.И. в размере 18/186 долей, Каюмова Р.Х. в размере 27/186 долей в правесобственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, на момент смерти Макаровой Т.А. ей принадлежали доли в жилом доме по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 ст. 164 ГК РФ установлено, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 21/186 долей <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежало Макаровой Т.А. на праве собственности при жизни.Однако как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, наследодатель надлежащим образом право собственности на спорный объект недвижимости не оформила.

Между тем, суд считает, что право наследников на вступление в наследственные права, не может быть поставлено в зависимость от регистрации права собственности наследодателя, в связи с чем, 21/186 долей жилого дома подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Макаровой Т.А., Макарова А.Н.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> изменил свое назначение на многоквартирный. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, площадью 180,9кв.м. является многоквартирным.

По данным выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры № площадью 23,9кв.м., находящейся в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> является Бадамшина Э.Д., квартиры № площадью 44,4 кв.м. – Бадамшина З.И., квартиры № площадью 30,1 кв.м. – Хасанова Р.В., собственником кв. № является Балкутов С.М..

В судебном заседании установлено, что наследодателю при жизни принадлежали квартиры № и №

В соответствии с п.1 ст.244 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п.п.1-3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Исходя из смысла п.35 Постановления Пленума ВСРФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» выдел доли в натуре не может быть произведен, если такой выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

По данным экспертных заключений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прайд «Агентство экспертиз и оценки»техническое состояние квартиры № и №, расположенных в жилом доме лит. Бпо адресу: <адрес>, <адрес>, является работоспособным, строительные конструкции отвечают требованиям эксплуатационной надежности, опасность для пребывания и круглогодичного проживания людей отсутствует. Объекты соответствуют требованиям строительных, противопожарных, экологических и санитарных норм и правил, не угрожают жизни и здоровью граждан.

Выдел квартир № и №, расположенных по адресу: <адрес>, лит.Б является возможным.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означаетутрату им права на эту долю в общем имуществе.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (объекты недвижимости).

При этом Градостроительный кодекс Российской Федерации (часть 2 статьи 49) выделяет, в том числе, такие виды объектов капитального строительства, как: объекты индивидуального жилищного строительства, под которыми понимаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, а также жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчиков и наличие технических характеристик спорных жилых помещений и многоквартирного дома в целом, суд приходит к выводу о возможности выдела долей Макаровой Т.А.. в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в виде квартир № и №. Обстоятельств, препятствующих выделу доли в праве, ответчиками суду не заявлено, и судом не установлено.

Поскольку из числа наследников после смерти Макаровой Т.А., Макарова А.Н. в права наследования желает вступить только истец, суд оценив в совокупности представленные суду доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на квартиры № и № по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Макарова А.А. удовлетворить.

Выделить в натуре 21/186 долей в праве на домовладение по адресу: <адрес> в виде квартиры №, площадью 16,5 кв.м. и в виде квартиры №, площадью 34 кв.м., расположенных в литере Б.

Прекратить за Макаровой Т.А. право на 21/186 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу:<адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти Макаровой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру №, площадью 16,5 кв.м. и квартиру №, площадью 34 кв.м., расположенных в жилом доме литер Б по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти Макарова А.Н., умершегоДД.ММ.ГГГГ квартиру №, площадью 16,5 кв.м. и квартиру №, площадью 34 кв.м., расположенных в жилом доме литер Б по адресу: <адрес>.

Признать за Макаровым А.А. право собственности наквартиру №, площадью 16,5 кв.м. и квартиру №, площадью 34 кв.м., расположенных в жилом доме литер Б по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 30 декабря 2020 года, последний день подачи апелляционной жалобы 01 февраля 2021 года.

Судья Бахтиярова Т.С