Решение по делу № 2-733/2018 ~ М-693/2018 от 04.10.2018

                                                                                              Дело № 2-733/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года                                                                   г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе :

председательствующего Беляева В.М.

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Юлии Александровны к Нориной Вере Николаевне о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Ю.А. обратилась в Буйский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Нориной В.Н. материального ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты>, убытков по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои доводы истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на дороге по <адрес> у <адрес> ответчик, двигаясь по проезжей части на велосипеде, выполняя левый поворот, не уступила дорогу, двигавшемуся во встречном направлении автомобилю TOYOTACAMRY, принадлежащему истице, что явилось причиной для совершения ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты>. Убытки по оплате услуг эксперта, устанавливавшего стоимость восстановительного ремонта, составили <данные изъяты>.

При рассмотрении дела истица Васильева Ю.А. требования изменила, просила взыскать с ответчика расходы по восстановлению автомашины с учетом износа деталей, а именно в размере <данные изъяты>. От исковых требований о взыскании с ответчика суммы разницы между восстановительным ремонтом с учетом износа и восстановительным ремонтом без учета износа отказалась. В остальной части иск поддержала по прежним основаниям.

Ответчика Норина В.Н. исковые требования, с учетом изменений, сделанных истицей, признала в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на дороге по <адрес> у <адрес>, произошло ДТП, с участием автомашины TOYOTA CAMRY, принадлежащей истице велосипедистом, которым являлась ответчик. Виновной в совершении ДТП признана ответчик Норина В.Н. (л.д. 23). За нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ Норина В.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ ( Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом).

(л.д. 22)

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты>.                                   (л.д. 11)

Расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты>

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска ответчиком (ст. 39, 173 ГПК РФ), поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. В связи с принятием признания иска ответчиком, удовлетворить требования истицы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3424 рубля. (л.д. 5)

В судебном заседании истица частично отказалась от первоначально заявленных требований, в связи с этим в соответствии со ст. 98 ГПК государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Юлии Александровны удовлетворить.

Взыскать с Нориной Веры Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож <адрес> в пользу Васильевой Юлии Александровны ущерб, причиненный ДТП в размере <данные изъяты>, оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья                                           Беляев В.М.