Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2011 от 27.05.2011

Дело № 1- 118/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил «20» июля 2011 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Захаровой О.В.

подсудимого ТИХОМИРОВА Д.А.,

защитника Стафеева А.Н. представившего удостоверение # и ордер # ...

при секретаре Разнициной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Тихомирова Д.А., Дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.),

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, помещение, хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.).

Преступление совершено ... при следующих обстоятельствах.

В период с Дата до Дата, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Тихомиров Д.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и жилище, подошел к садовому участку ... принадлежащему Л.. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и, убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, Тихомиров Д.А. с помощью монтировки, принесенной с собой, взломав замок на входной двери, ведущей в баню, незаконно проник внутрь, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Л., а именно:

- бак алюминиевый емкостью 20 литров, стоимостью _ рублей,

- бак из нержавеющей стали, емкостью 70 л, стоимостью _ рублей,

- флягу алюминиевую емкостью 40 л, стоимостью _ рублей,

Затем, в продолжение своих преступных действий, Тихомиров Д.А. прошел к помещению сарая и, взломав монтировкой замок на двери, незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно:

- лейку, стоимостью _ рублей,

- секатор, стоимостью _ рублей,

После чего, в продолжение своих преступных действий, Тихомиров Д.А. подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, где с помощью монтировки, принесенной с собой, взломав замок на входной двери, ведущей в дом, незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно:

- 2 алюминиевые кастрюли емкостью 6 л, стоимостью _ рублей каждая, на сумму _ рублей,

- чайник из нержавеющей стали, стоимостью _ рублей,

Присвоив похищенное, Тихомиров Д.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Тихомирова Д.А. потерпевшей Л., причинен значительный материальный ущерб на сумму _ рублей.

Действия подсудимого Тихомирова Д.А. органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, помещение, хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тихомиров Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров Д.А. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применением данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Тихомиров Д.А. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарова О.В. и защитник Стафеев А.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Тихомирова Д.А. без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая Л. представила суду заявление о том, что не возражает против заявленного Тихомировым Д.А. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого Тихомирова Д.А. подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Тихомирова Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, помещение, хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. По месту жительства Тихомиров Д.А. характеризуется положительно.

Дата Тихомиров Д.А. осужден по приговору ... районного суда ... по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу Дата.

На момент совершения данного преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), подсудимый Тихомиров Д.А. был не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, не судим, явка с повинной, признание иска.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

В соответствии с ч. 1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ») при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, (в том числе явка с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого Тихомирова Д.А., учитывая его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, признание иска, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Заявленный потерпевшей Л. иск в размере _ рублей о взыскании материального ущерба, и признанный подсудимым в ходе судебного заседания, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТИХОМИРОВА Д.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Тихомирову Д.А. назначить условно с испытательным сроком 2 (два) года, и возложить на него обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Тихомирову Д.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор ... районного суда ... от Дата исполнять самостоятельно.

Взыскать с Тихомирова Д.А. в пользу потерпевшей Л. в счет возмещения материального ущерба _ рублей.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Тихомирова Д.А. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: замок, хранящийся у потерпевшей Л. по вступлении приговора в законную силу считать переданным потерпевшей Л..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья (подпись)

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья (подпись)