Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2016 от 30.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                     г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Костицкой О.И.,

адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Князева Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Князев, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, увидел лежащий на кухонном столе телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 которая также находилась в данной квартире, после чего у Князева возник преступный умысел на хищение данного сотового телефона путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Князев попросил у ФИО7 ее сотовый телефон с целью позвонить, пообещав вернуть телефон после того, как сходит к себе домой за продуктами, при этом Князев достоверно знал, что сотовый телефон не вернет. ФИО8, обманутая Князевым относительно его намерений и действий, передала ему сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с картой памяти объемом <данные изъяты> и сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счету которой денежных средств не находилось.

Завладев указанным сотовым телефоном, Князев с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 своими преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Князев, признавая себя полностью виновным в совершении преступления и согласившись с обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

    Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, чьё мнение было оглашено судом, согласны с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Князева по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе всего судебного следствия, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд признаёт Князева вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в период следствия, выразившееся в даче подробных признательных показаниях, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление подсудимым спиртного способствовало формированию умысла на совершение хищения чужого имущества путём обмана.

Учитывая всю совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, а также конкретные обстоятельства и характер совершённого подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, т.к. указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, суд приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы и без его реального отбытия, т.е. с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Князева Сергея Александровича признать виновным по ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с <данные изъяты>

Обязанности по контролю за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц согласно графика, установленного инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения Князеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    Н.Г.Чайкун