Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2017 ~ М-427/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-515/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием истца Носкова А.Ф. и его представителя Кулакова А.В.

ответчика Якимова Д.А.

представителя третьего лица Бунчеева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова А. Ф. к Якимову Д. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Носков А.Ф. обратился в суд с иском к Якимову Д.А. о об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, а именно устранить препятствия по сливу своих канализационных отходов в межу между участками истца и ответчика, установив на своем участке дворовую уборную или соорудить дренажную яму.

В обоснование иска Носков А.Ф. указал, что он является собственником садового участка № по <адрес> в садоводческом коллективе <адрес>, ответчик является собственник участка №, расположенного напротив участка истца. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик осуществляет слив канализационных отходов из своего дома в межу, расположенную между его участком и участком, принадлежащим истцу, что является препятствием в использовании истцом принадлежащего ему земельного участка, нарушением его прав.

В данном судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований к Якимову Д.А. в полном объеме в связи с урегулированием спора. Подал суду заявление об отказе от иска.

Ответчик, представитель третьего лица не возражали против такого процессуального действия истца.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом истцу Носкову А.Ф., разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, о чем им указано в заявлении, адресованном суду, он может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в суд истцом Носковым А.Ф. уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу Носкову А.Ф. его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Носкова А. Ф. отказ от исковых требований к Якимову Д. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу Носкову А.Ф., что он вправе после вступления настоящего определения в законную силу обратиться в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу и соответствующий чек-ордер об уплате государственной пошлины.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - подпись