Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-197/2016 от 06.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** ** 2016 года Псковский городской суд (г. Псков ул. Петровская д.24)

Судья Псковского городского суда Псковской области Пантелеева И.Ю., рассмотрев материалы по протесту прокурора города Пскова на постановление Административной комиссии муниципального образования «Город Псков» № ** от ** **2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.11 Закона Псковской области №268-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Псковской области», в отношении Ермолаева К.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Пскова принес протест на постановление Административной комиссии муниципального образования «Город Псков» № ** от ** **.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.11 Закона Псковской области №268-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Псковской области», в отношении Ермолаева К.Н.

В судебном заседании прокурор города Пскова просил прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от принесенного протеста, о чем представил письменное заявление.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Обзоре судебной практики за II квартал 2006 г., исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения протеста судьей.

При отказе от принесенного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению протеста, так и при его рассмотрении по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от протеста и вынести определение о прекращении производства по протесту на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе его рассмотрения до вынесения решения.

Учитывая изложенное, полагаю возможным принять отказ прокурора города Пскова от протеста, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.6, 30.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по протесту прокурора города Пскова, принесенному на постановление Административной комиссии муниципального образования «Город Псков» № ** от ** **.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.11 Закона Псковской области №268-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Псковской области», в отношении Ермолаева К.Н. прекратить.

Определение может быть опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья И.Ю. Пантелеева