Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2020 ~ М-6/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-511/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                  03 августа 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Анодиной Алле Ивановне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 01.12.2015г. между ПАО КБ «Восточный» и Анодиной А.И. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 121 502,97 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать задолженность по состоянию на 24.10.2019 года в сумме 60 176,20 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 33 421,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26 755,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 005,29 руб.

    В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Анодина А.И. в судебное заседание не явилась, судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела. Однако, ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2015 между ПАО КБ «Восточный» и Анодиной А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 121 502,97 руб. путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный», заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

    Как следует из материалов дела, Анодина А.И. пользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполняла, в связи с чем сформировалась задолженность.

15.05.2018 мировым судьей судебного участка №97 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по делу №2-1250/2019 с Анодиной А.И. была взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.12.2015 в размере 66 429,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 096,45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №97 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 28.02.2019 судебный приказ от 15.05.2018 по делу №2-1250/2019 был отменен, на основании заявления должника.

После отмены судебного приказа, обязательства по погашению задолженности исполнены не были.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 01.12.2015 по состоянию на 24.10.2019 составляет 60 176,20 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 33 421,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26 755,09 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, признает его обоснованным и математически верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 60 176,20 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно статье 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005,29 руб.

Итого ко взысканию: 33 421,11 + 26 755,09 + 2 005,29 = 62 181,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Анодиной Алле Ивановне о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Анодиной Аллы Ивановны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2015 года в размере 60 176,20 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 005,29 руб., всего взыскать 62 181,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде начиная с 07 августа 2020 года.

Судья                                                                                             А.В. Рогачева