Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2021 (2-4046/2020;) ~ М-4126/2020 от 09.12.2020

25RS0004-01-2020-007096-57

Дело № 2-873/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Голуб (Курлыкиной) А. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Голуб (Курлыкиной) А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Голуб (Курлыкиной) А.А. был заключен кредитный договор <номер>, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от <дата> и акцепта банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. <дата> ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. <дата> ОАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <номер> от <дата> и выпиской из Приложения <номер>. НАО «ПКБ» <дата> направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. До настоящего времени задолженность не погашена. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Курлыкиной А.А. в соответствии с приложением № <номер> к договору об уступке прав (требований) перс взыскателем составляет: 554 454,52 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 388 955,68 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 67 750,55 руб., сумма задолженности по комиссии - 97 748,29 руб. Просит суд взыскать с Голуб (Курлыкиной) А.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 63 259,25 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> до <дата> в размере 4 389,60 руб., расходы по госпошлине в размере 2 229,47 руб.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Голуб (Курлыкина) А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании представила договор о консолидации и рефинансировании задолженности <номер> от <дата>, заключенный между НАО «Первое коллекторское бюро» и Голуб (Курлыкиной) А.А., согласно условиям, которого ежемесячный платеж: 3 800 руб., первый платеж <дата>, количество платежей 33, при этом, <дата> в рамках данного соглашения уже был произведен платеж в установленном размере.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ответчик Курлыкина А.А. сменила фамилию на Голуб А.А. (л.д.35).

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Голуб (Курлыкиной) А.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. под 23,40 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.12-15).

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (ОАО «Сбербанк России» и заемщиком (Голуб (Курлыкиной) А.А.) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 400 000 руб. на счет заемщика Голуб (Курлыкиной) А.А.

Судом также установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

<дата> ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что <дата> ОАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 9 от <дата> и выпиской из Приложения <номер> (л.д.20-22).

Согласно данному договору право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Голуб (Курлыкиной) А.А. было уступлено ПАО «ПКБ» в размере 554 454,52 руб. (л.д.22).

<дата> ПАО «ПКБ» направило должнику Голуб (Курлыкиной) А.А. требование об исполнении кредитного договора в полном объёме (л.д.25,27-30).

Согласно расчету истца, сумма долга по кредиту составляет 554 454,52 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 388 955,68 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 67 750,55 руб., сумма задолженности по комиссии - 97 748,29 руб.

При этом, ПАО «ПКБ» просит суд взыскать с Голуб (Курлыкиной) А.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 63 259,25 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> до <дата> в размере 4 389,60 руб.,

Однако, из материалов дела следует, что <дата> между НАО «Первое коллекторское бюро» и Голуб (Курлыкиной) А.А. был заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности <номер>, согласно условий которого, общая сумма предназначенная к выплате ответчиком составляет 122 190,84 руб., сумма прощения 432 663,68 руб., ежемесячный платеж: 3 800 руб., первый платеж <дата>, количество платежей 33.

При этом, <дата> в рамках данного соглашения уже был произведен платеж в установленном размере в сумме 3 800 руб., что подтверждается информацией по операции.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в настоящее время, между НАО «Первое коллекторское бюро» и Голуб (Курлыкиной) А.А. был заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности <номер>, установлен срок и размер платежей, то не имеется законных оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к Голуб (Курлыкиной) А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к Голуб (Курлыкиной) А. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору –отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2021.

Судья Т.А. Борщенко