Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3656/2014 ~ М-2822/2014 от 23.07.2014

                                                            дело № 2 - 3656/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01октября2014г.                                                                                             г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Юхановой ФИО6 к гр.Сиротенко ФИО7 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Юханова Р.С.обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Сиротенко И.А.,в котором первоначально просила: «Взыскать с ответчика денежную сумму230 000руб.по договору займа от15.05.2014,неустойку в размере17250руб.,моральный вред в размере20000руб.» (л.д.10).

Впоследствии истица уточнила иск,который в окончательном виде выглядит следующим образом: «Взыскать с ответчика денежную сумму180000руб.по договору займа от15.05.2014,неустойку в размере29925руб.,моральный вред в размере20000руб.» (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону от представителя истицы Борисова А.Б.,действующего по доверенности,поступило ходатайство об отзыве искового заявления,в связи с тем,что ответчик погасил долг в полном объеме,отмене обеспечительных мер (л.д.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и иных лиц,участвующих в деле,в порядке заочного судопроизводства по основаниям ст.233-235ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

На основании ст.12ГК РФ,-Защита гражданских прав осуществляется путем:

-возмещения убытков;

-взыскания неустойки;

-компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.807ГК РФ,-По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела известно,что обращаясь в суд,истица просила взыскать с ответчика первоначально230000руб.,а по уточненному требованию180000руб.,неустойку,а также компенсацию морального вреда.

Однако впоследствии,ДД.ММ.ГГГГ истица представил в суд заявление ДД.ММ.ГГГГ,в котором сообщил о том,что ответчик погасил долг добровольно в полном объеме,в связи с чем просил отозвать иск,из-за отсутствия претензий.

При таком положении и учитывая,что отсутствует такое процессуальное действие как отзыв иска,суд приходит к выводу об отклонении исковых требований,поскольку нарушенное право заявителя восстановлено во внесудебном порядке,с момента добровольного погашения долга ответчиком отсутствует предмет спора.

В силу требований ст.151ГК РФ,компенсация морального вреда по имущественному спору также не может быть удовлетворена,поскольку данное требование не основано на законе.

На основании ст.144ГПК РФ-1.Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц,участвующих в деле,либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-235,237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Юхановой Р.С.в удовлетворении иска к Сиротенко И.А.отказать.

Отменить арест на имущество,принадлежащее ответчику Сиротенко Игорю Александровичу,наложенный определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от11.08.2014года,в пределах суммы иска в размере180 000руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения (получения) копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                          С.Г.Черников