Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10040/2017 ~ М-2741/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-10040/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    23.08.2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Андрушко Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от 07.06.2013г. ответчику выдана сумма кредита в размере 870 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой 25,50% годовых. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на 13.01.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 902 697,46 руб., из которой: ссудная задолженность 780 310,72 руб., проценты за пользование кредитом 78 990,43 руб., задолженность по неустойке 43 396,31 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 902 697,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 226,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщил, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и Андрушко Михаилу Вячеславовичу заключен кредитный договор № от 07.06.2013г., ответчику выдана сумма кредита в размере 870 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой 25,5 % годовых.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре. По состоянию на 13.01.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 902 697,46 руб., из которой: ссудная задолженность 780 310,72 руб., проценты за пользование кредитом 78 990,43 руб., задолженность по неустойке 43 396,31 руб.

Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору 902 697,46 руб., из которой: ссудная задолженность 780 310,72 руб., проценты за пользование кредитом 78 990,43 руб., задолженность по неустойке 43 396,31 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 12 226,97 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Андрушко Михаилу Вячеславовичу в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудную задолженность 780 310,72 руб., проценты за пользование кредитом 78 990,43 руб., задолженность по неустойке 43 396,31 руб., возврат государственной пошлины 12 226,97 руб., а всего 914 924 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                      Е.И. Бондаренко.