Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-84/2021 от 21.05.2021

Дело № 1-84/2021 (УИД 65 RS 0011-01-2021-000571-41)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Поронайск Сахалинской области                    1 июня 2021 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Воищевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ганиной В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Москаленко Д.В.,

защитника Парамонова О.В.,

подсудимой Коршак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Коршак Елены Вячеславовны, * не судимой,

с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршак Е.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в * при следующих обстоятельствах:

Коршак Е.В. дата примерно дата подошла к автомобилю марки* с государственным регистрационным знаком * припаркованному напротив второго подъезда *прибывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем, согласно положений ст.4.6 КоАП РФ, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области от 5 декабря 2013 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 3 февраля 2014 года, однако, посколькуводительское удостоверение * дата Е.В. в установленный законом срокв органы ГИБДД не сдано,течение срока лишения права управления транспортными средствами было приостановлено, и только дата водительское удостоверение у Коршак Е.В. было изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России * и в этот же день возобновлено течение срока лишения права управления транспортными средствами, достоверно зная о данном решении, и о том, что управление автомобилем в состоянии опьянения, запрещено и наказуемо законодательством Российской Федерации, возымела преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью переставить вышеуказанный автомобиль во двор дома *

Реализуя свой преступный умысел Коршак Е.В., находясь на указанном участке местности, дата в тот же день, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), села за управление данного автомобиля иосуществила движение * затем *, и примерно дата в этот же день была остановлена на участке местности, расположенном * сотрудниками дорожно-постовой службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России по Поронайскому городскому округу, для проверки документов, которыми при разговоре были выявлены признаки опьянения у Коршак Е.В., а именно запах алкоголя изо рта.В связи с подозрением нахождения последней в состоянии алкогольного опьянения, дата Коршак Е.В., были разъяснены её права и положение ч. 1 ст.51 Конституции Российской Федерации, затем она была отстранена от управления транспортным средством на основании протокола * дата .После чего, Коршак Е.В., на основании Акта * дата освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» госреестр *, заводской *, в результате, согласно теста * в организме Коршак Е.В., дата минутустановлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации * миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Коршак Е.В. поддержала заявленное ей в ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Коршак Е.В. с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ей преступления согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Парамонов О.В. ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме, просил назначить минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель Москаленко Д.В. согласилась с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимойКоршак Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своей подзащитной, получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Коршак Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коршак Е.В.суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимойКоршак Е.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать Коршак Е.В. вменяемой в отношении инкриминированного ей в вину деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимойКоршак Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Коршак Е.В. по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойКоршак Е.В., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что правоохранительные органы располагали информацией, как об обстоятельствах совершения преступления, так и о лице его совершившем, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и было пресечено сотрудниками полиции, не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Коршак Е.В. наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Коршак Е.В. наказание в виде обязательных работ в переделах санкции статьи.

Суд приходит к убеждению, что назначение наказания Коршак Е.В. в виде штрафа крайне негативно отразится на уровне жизни ее семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимаяКоршак Е.В. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коршак Елену Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Коршак Е.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью дата – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки * с государственным регистрационным * ключ от замка зажигания с пультом от сигнализации от автомобиля – оставить по принадлежности владельцу Ф.

Освободить Коршак Е.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня постановления приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                             О.В. Воищева