Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2010 ~ М-813/2010 от 27.04.2010

Копия                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи                         Наприенковой О.Г.

при секретаре                                            ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником,

установил:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что ФИО1 работал в ФИО10 в должности инженера по техническому обслуживанию информационно-методического отдела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ должность переименована в «методиста информационно-методического отдела». ФИО1 на основании приказа и в соответствии с решением <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 80 000 рублей. Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчитался на сумму 7 075 рублей, задолженность составила 72 925 рублей. Кроме того, ему была выплачена компенсация в связи с выездом из районов Крайнего Севера в размере 16 000 рублей, ответчик отчитался на сумму 19 470,40 рублей, что превышает выданный аванс на 3 470,40 рублей. Общий ущерб составил 69 954,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по собственному желанию. Остаток выплаченной компенсации ответчиком в кассу ФИО11 возращен не был, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости добровольно внести остаток, сумма не возвращена. ФИО12 просит взыскать с ФИО1 69 954,60 рублей.

Представитель ФИО13 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при объеме доказательств, представленных истцом, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.165 ТК РФ помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных ТК РФ, работникам предоставляются гарантии и компенсации в следующих случае предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска. При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя.

В силу ст.4 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых за счет средств районного бюджета, утвержденного решением <адрес> Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, работники организаций, расположенных на территории <адрес> и финансируемых за счет средств районного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой за счет средств районного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до тридцати килограммов на человека.

Организации, финансируемые за счет средств районного бюджета, оплачивают стоимость проезда также неработающим членам семьи работника (мужу, жене, несовершеннолетним детям, пасынкам, падчерицам, детям, находящимся под опекой, попечительством) независимо от времени использования отпуска работником. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов и других проездных документов в порядке, устанавливаемом администрацией <адрес>.

В силу ст.6 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых за счет средств районного бюджета, утвержденного решением <адрес> Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, работнику организации, финансируемой за счет средств районного бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в пределах Российской Федерации в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом. Стоимость провоза багажа в районы, где отсутствует железнодорожный транспорт, оплачивается по фактическим расходам в зависимости от вида использования транспорта.

Право на компенсацию расходов, связанных с переездом, возникает у работника, проработавшего в организации, финансируемой из районного бюджета, не менее трех лет. При переезде работника и его семьи с использованием одного вида транспорта выплата компенсации расходов производится перед выездом по предъявлению соответствующих документов (их копий) на проезд и провоз багажа.

В том случае, когда переезд осуществляется с использованием нескольких видов транспорта, выплата компенсации расходов производится в два этапа. На первом этапе - перед отъездом по предъявлению документов на проезд и провоз багажа на первом по очередности виде транспорта. На втором этапе - по предъявлению документов на проезд и провоз багажа другими видами транспорта. Компенсация расходов второго этапа производится при поступлении проездных документов, путем перевода денег на лицевой (расчетный) счет, открытый в банке по новому месту жительства работника.

Судом установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО14 и ФИО1, ФИО1 был принят на работу в ФИО15 по специальности «инженер по техническому обслуживанию». Должностной оклад установлен в размере 3 421,85 рублей, что подтверждается копией приказа о приеме на работу (л.д.13). Согласно п.7.3 трудового договора лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет учреждений проезд к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта, а также на оплату стоимости багажа до 30 килограмм общего веса. В силу п.7.4 трудового договора в случае переезда работника к новому месту жительства в связи с прекращением или расторжением трудового договора по любым основаниям за исключение случаев увольнения за виновные действия оплачивается стоимость проезда работника и его членов семьи и провоза личного имущества, но не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам (л.д.7-11). Согласно дополнительному соглашению к договору № в п.1.2 договора внесены изменения в части наименования должности работника с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ФИО1 обратился к руководителю ФИО16 с заявлением об оплате льготного проезда ему и членам его семьи (сыну ФИО4) авансом по маршруту <адрес> в сумме 80 000 рублей (л.д.15). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 методисту ИМО предоставлен ежегодный отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением льготного проезда ему и одному члену семьи за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления (л.д.16). Согласно копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с оплатой льготного проезда было перечислено 80 000 рублей (л.д.17).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 методист ИМО был уволен по п.3 ст.77 ТК РФ в связи с выездом из районов Крайнего Севера. Бухгалтерии ФИО17 поручено произвести оплату проезда к месту жительства, провоз багажа (не свыше 5 тонн) (л.д.14). Согласно копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с выездом из районов Крайнего Севера было перечислено 16 500 рублей (л.д.18). Из представленного авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был получен аванс в размере 16 500 рублей, израсходовано им 19 470,40 рублей. Отчет проверен главным бухгалтером ФИО5 (л.д.20).

Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчитался за полученные средства для льготного проезда в размере 7 075 рублей, согласно расписке отчет принят к проверке ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 075 рублей (л.д.21).

В связи с обнаруженным несоответствием выданных денежных средств и полученных ФИО1 в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо ФИО18 с указанием о необходимости вернуть сумму долга в размере 69 954,40 рублей (л.д.23-24).

Поскольку ФИО1 были выделены денежные средства в размере 96 000 (80 000 + 16 500) рублей, работником был представлен авансовый отчет на сумму 26 545,40 (7 075 + 19 470,40) рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная сумма для льготного проезда ответчика в размере 69 954,60 (96 000 – 26 545,40) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО19 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 в счет возмещения ущерба 69 954,60 рублей.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.Г. Наприенкова

Копия верна

ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                О.Г. Наприенкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>