Решение по делу № 2-259/2015 (2-2377/2014;) ~ М-2403/2014 от 09.12.2014

Дело №2-259/2015

Поступило 09.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2015 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Затонских Е.В., с участием представителя истца Ребешкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыка И. И. к Смирнову В. В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Шлык И.И. обратился с иском к Смирнову В.В. о взыскании долга по договору займа от 30.01.2013 г. в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом 440 000 руб., процентов за нарушение срока возврата 138 416,67 руб., расходов представителю 42 000 руб., услуг нотариуса 1 000 руб., расходов по госпошлине 16 092,09 руб.. В обоснование указано, что ответчику были переданы в долг денежные средства под 4% от суммы займа за весь период пользования сроком до 31.03.2013 г.. При этом долг заемщиком не возвращен, проценты не уплачены. Также истцом понесены судебные и иные необходимые расходы в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору. Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Его представитель Ребешкина Н.И. требования поддержала. Пояснила, что после предъявления иска ответчик по-прежнему уклоняется от исполнения договора.

    Ответчик не явился. Извещен. Представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью. Суд с учетом мнения представителя истца отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку никаких доказательств в обоснование ходатайства ответчик не представил (справку от лечащего врача, копию листка нетрудоспособности, выписку из истории болезни). Письменных объяснений на иск, из которых бы усматривалось несогласие с требованиями истца в какой-либо части или возможность предъявления ответчиком каких-либо доказательств в возражения на иск, также не представил. При этом из уведомления о вручении усматривается, что копию иска с приложением ответчик получил 08.01.2015 г., т.е. заблаговременно.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

    30.01.2013 г. между Шлыком И.И. и Смирновым В.В. был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца 1 000 000 руб. под 4% до 31.03.2013 г..

В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка, удостоверяющая получение денежных средств (л.д.6).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом ст.808 ГК РФ допускается расписка как доказательство передачи денежных средств в подтверждение заключения договора займа и его условий.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, процентов полностью либо в части.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания расписки от 30.01.2013 г. следует, что ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа за весь срок предоставления займа с 30.01.2013 г. по 31.03.2013 г.. т.е. за два месяца.. Таким образом проценты за пользование займом составляют 2% в месяц от суммы займа. В расписке не содержится условия о том, что проценты должны быть уплачены только за указанные два месяца. Таким образом за период с 30.01.2013 года по 30.11.2014 года, т.е. за 22 месяца размер процентов за пользование денежными средствами составит 440 000 руб. (1 000 000 руб. х 2%= 20 000 руб. х 22 мес.).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, за нарушение сроков возврата займа истец вправе требовать уплаты процентов за нарушение договора в размере учетной ставки банковского процента.

С 14.09.2012 года ЦБ РФ (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У) установлена ставка рефинансирования в размере 8.25 % годовых. С 01.04.2013 года по 04.12.2014 года количество дней просрочки возврата суммы займа составляет 604 дня. По состоянию на 04.12.2014 года размер процентов за нарушение сроков возврата займа составляет: 1 000 000 руб. х 604 дня х 8,25/3600= 138 416,67 руб..

Выше указанные требования законны, обоснованны, подтверждены расчетами, с которыми суд соглашается, поскольку они произведены с учетом условий договора, проверены судом.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина (л.д.4).

Также истцом понесены расходы на удостоверение у нотариуса доверенности в размере 1 000 руб.. Данные издержки суд относит к необходимым (ст.94 ГПК РФ), подлежащим возмещению с ответчика.

    Кроме того, ч.1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истец просит взыскать оплату услуг представителя в размере 42 000 руб.. В подтверждение данных расходов представлены: договор об оказании юридических услуг, квитанция об оплате (л.д.7-10).

    С учетом положений ст.100 ГПК РФ, объема проделанной работы, фактической занятости представителя расходы в данной части подлежат возмещению в размере 10 000 руб..

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать со Смирнова В. В. в пользу Шлыка И. И. долг по договору займа от 30.01.2013 г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 30.01.2013 по 30.11.2014 г. в размере 400 000 руб., проценты за нарушение условий договора за период с 01.04.2013 по 04.12.2014 г. в размере 138 416 руб. 67 коп., судебные расходы в размере 27 092 руб. 09, всего 1 565 508 руб. 76 коп..

    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья_____________________________________ Кадашева И.Ф.