Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2022 ~ М-62/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-250/2022

(24RS0007-01-2022-000092-15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Толстых М.М.,

при секретаре Жигаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Х.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Х.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Антей» о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля Митсубиси L200 гос. номер № от 27.05.2020 года. Размер арендной платы в размере 115 000 рублей в месяц с оплатой за используемый месяц до 20 числа следующего за месяцем использования. 27 мая 2020 года автомобиль передан от арендодателя арендатору в состоянии пригодном для использования по назначению. Автомобиль использовался арендатором в период до 19 апреля 2021 года и возвращен по Акту приема передачи от 19.04.2021 года по устной договоренности в городе Красноярске в присутствии свидетелей. Общий размер начисленной арендной платы за период использования автомобиля с 27 мая 2020 года по 19 апреля 2021 года составил 1 233 838,7 рублей. Ответчиком за пользование автомобилем уплачена арендная плата за период до декабря 2020г. в общей сумме 823 548,39 рублей. Задолженность по аренде за период с января 2021 года по апрель 2021 года составила 410 290 рублей 31 коп. В настоящее время ответчик уклоняется от встреч и переговоров о порядке и сроках возврата займа, процентов, что по мнению истца свидетельствует о том, что последним принимаются меры к затруднению или невозможности исполнения решения суда, кроме того к ответчику в арбитражных судах Красноярского края и Иркутской области имеются требования на существенные суммы.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание 31.01.2022 года истец Иванова Х.С., представитель ответчика ООО «Антей» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В настоящее судебное заседание 03.02.2022 года истец Иванова Х.С., представитель ответчика ООО «Антей» также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, ответчик не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведений об уважительности причины неявки не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Х.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» о взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.

На определение может быть пождана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Богучанский районный суд

Судья М.М. Толстых