Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2013 ~ М-1628/2013 от 07.10.2013

...

Дело № 2- 1708/13                                                                                                                        

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября2013 года                                                             г.Саров

          Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

федерального судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Т.Г. к Ярош Е.В. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

       Истец Малышева Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Ярош Е.В. о взыскании долга, указывая, что 09 февраля 2013г. передала ответчику по расписке деньги в сумме 320 000 рублей. Ответчик обязался вернуть деньги в срок до 01 июля 2013г. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 320 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

       В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства.

      Ответчик Ярош Е.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается постовым уведомлением о вручении повестки 11 октября 2013г.

Так как ответчик извещен надлежащим образом, в силу ст.233 ГПК РФ данное дело рассматривается в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом Малышевой Т.Г. ( займодавец) и ответчиком Ярош Е.В.( заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику деньги в сумме 320 000 рублей сроком до 01 июля 2013г.

Факт заключения договора займа и получения денег Ярош Е.В. подтверждается распиской ( л.д....).

         Малышева Т.Г. в иске указала, что Ярош Е.В. до настоящего времени сумму займа не возвратил.

         Доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору займа, возврата заемной суммы суду не представлено. Ответчик от явки в суд уклоняется.

          В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

          При таких обстоятельствах, с Ярош Е.В. в пользу Малышевой Т.Г. подлежит взысканию сумма долга в размере 320 000 рублей.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

        В силу ст.103 ГПК РФ с Ярош Е.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6200 рублей.

       Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Малышевой Т.Г. удовлетворить.

Взыскать с Ярош Е.В. в пользу Малышевой Т.Г. сумму долга в размере 320 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 320 200 рублей.

          Взыскать с Ярош Е.В. в доход государства государственную пошлину в размере 6200 рублей.

         Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

                   П/п-судья Т.В.Максименко

...

          Судья                                                                    Т.В.Максименко