Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4013/2012 ~ М-3399/2012 от 06.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4013/12 по иску Федеральной службы охраны Российской Федерации к Казаковой О. С., ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФСО РФ обратился в суд с иском к Казаковой О.С., ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование своих требований истец указывает на то, что Иванов Ю.В. являясь военнослужащим с его членами семьи подлежал обеспечению служебным помещением. Иванов Ю.В. и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства, по адресу: <адрес> с <дата> по настоящее время. <дата> с ним был заключен договор найма служебного помещения.

<дата> брак между Ивановым Ю.В. и Казаковой О.С. был расторгнут. Ребенок находится на иждивении Казаковой О.С., что подтверждается решением мирового суда 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата>. После развода Иванов Ю.В. Казакова О.С. прекратили совместное проживание, ответчица выехала из служебного жилого помещения, однако добровольно сняться с регистрационного учёта отказывается. На письмо от <дата> <номер> о просьбе сняться с регистрационного учёта в добровольном порядке, Казакова О.С. оставила без внимания. Учитывая, что по решению суда несовершеннолетняя дочь осталась на иждивении у Казаковой О.С. отсутствует факт совместного проживания ее с <...> Ивановым Ю.В., в связи с чем, у нее также прекратилось право пользования служебным жилым помещением. Просит удовлетворить заявленные требования по указанным основаниям.

Истец – ФСО РФ в судебное заседание представитель явился Лысяков А.С., поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить по заявленным требованиям.

Ответчик – Казакова О.С. <...> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Третье лицо – Иванов Ю.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы иска и не возражал против удовлетворения заявленных требований стороной.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, представленные доказательства, письменные материалы к ним, полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Иванов Ю.В. являясь военнослужащим, проходящий военную службу по контракту, и члены его семьи – <...> Казакова О.С., и <...> ФИО1 был обеспечен на время прохождения военной службы жилым помещением, согласно п.1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». В связи с чем, решением <...> от <дата>, согласно протокола <номер> Иванову Ю.В. (л.д.14) было предоставлено служебное помещение на состав семьи 3 человек (сам Иванов Ю.В., <...> Казакова О.С., <...> ФИО1, по адресу: <адрес>, был заключен договор найма служебного жилого помещения от <дата> <номер> (л.д.16).

Спорная квартира является собственностью истца, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации, право которого зарегистрировано <дата> (л.д.11).

Согласно выписки из домовой книги Иванов Ю.В. и его члены семьи: <...> Казакова О.С., и <...> ФИО1, зарегистрированы по спорному адресу: <адрес> (л.д.32).

<дата> брак между Ивановым Ю.В. и Казаковой О.С. был расторгнут на основании решения мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, решением суда (л.д.8,15).

После расторжения брака супруги вместе не проживают, общего хозяйства не ведут, ответчица вместе с <...> съехала с места жительства- служебного помещения. В настоящее время регистрация ответчика в установленном законом порядке не прекращена.

Истцом, направлялось письмо от <дата> <номер> с просьбой сняться с регистрационного учёта в добровольном порядке, но ответчик должным образом на письмо не отреагировала, оставила без внимания.

Согласно п.5 ст. 2 и п.1,3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» после расторжения брака Казакова О.С. утратила статус члена семьи военнослужащего, в связи с чем, суд полагает, что у нее прекратилось право пользования служебным помещением.

Кроме того, учитывая, что по решению суда <...> ФИО1, находится на иждивении у Казаковой О.С. отсутствует факт совместного проживания ее с <...> Ивановым Ю.В., в связи с чем у нее также прекратилось право пользования служебным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 2 ст. 30 ЖК РФ предусматривает право собственника предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случае расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федеральной службы охраны Российской Федерации к Казаковой О. С., ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Казакову О. С. и <...> ФИО1, <...> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять Казакову О. С. и <...> ФИО1, <...> с регистрационного учёта по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с подачей апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров