Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5673/2017 (2-22051/2016;) ~ М-16318/2016 от 15.12.2016

Дело №2- 5673/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года                      г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

С участием прокурора                     Зайцевой Т.Ю.,

При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Л.В. к Гаращук Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Никулиной К.А., о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Л.В. обратилась в суд с иском к Гаращук Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Никулиной К.А., о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, выселении. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры <адрес>. Ответчики были зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, Гаращук Е.В. являлась сожительницей сына истицы. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из квартиры, уехали жить в г. Благовещенск, не снявшись с регистрационного учета в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлена претензия добровольно прекратить регистрацию по адресу: <адрес>, однако данное требование проигнорировано. Истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг за не проживающих бывших членов семьи (л.д.5-7)

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требования о выселении ответчиков в связи с отказом от иска в данной части ( л.д.49).

В судебном заседании представитель истица Дмитриев П.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.8) требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.41,44-45), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Дмитриевой Л.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Дмитриевой Л.В., право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16,17,47).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире <адрес> на регистрационном учете состоят: Дмитриев П.В. (сын собственника), Гаращук Е.В. (гр.жена сына) с ДД.ММ.ГГГГ, Никулина К.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь гр. жены) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчики членами семьи истца не являются, в расходах по содержанию жилого помещения не участвуют, в квартире длительный срок не проживают. Истица несет расходы за коммунальные услуги.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, Дмитриева Л.В. является собственником квартиры <адрес>.

Из объяснений представителя истца, материалов дела следует, что ответчики в качестве членов семьи собственника в квартире не проживают, общего хозяйства не ведут, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несут. Ответчиками доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования у ответчиков спорной квартирой <адрес> прекращено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дмитриевой Л.В. удовлетворить.

Признать Гаращук Е.В., несовершеннолетнюю Никулину К.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившими право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.

Взыскать с Гаращук Е.В. в пользу Дмитриевой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины 300рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Р.В.Пустоходова