Решение по делу № 2-658/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-658/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус Плюс» к Польских ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Бонус Плюс» (далее по тексту – КПКГ «Бонус Плюс») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа.

    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бонус Плюс» и Польских Д.О. был заключен договор займа, по которому Польских Д.О. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик по договору был обязан ежемесячно выплачивать займодавцу компенсационный взнос за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме. При этом ответчик своих обязательств по договору не исполнял в связи с чем общая сумма долга с учетом компенсационных выплат составила <данные изъяты> руб. Компенсационные взносы должны быть уплачены 29 числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора при невозврате в оговоренные договором сроки заимодавец одновременно с неустойкой, предусмотренной договором, ежемесячно выплачивает компенсационный взнос до момента погашения основной суммы долга., а также при нарушении заемщиком срока оплаты займа и компенсационных выплат по нему заемщик уплачивает пеню в размере 3 процентов от суммы займа за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ договор займа был продлен на 2 месяца на тех же условиях. При это ответчиком Польских Д.О. обязанности по договору займа не исполняются, ни одного взноса от него не поступило. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Польских Д.О. перед КПКГ «Бонус Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по сумме займа <данные изъяты> руб., по компенсационном взносам <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании не явился представитель истца КПКГ «Бонус Плюс», просивший суд провести судебное заседание без участия представителя кооператива.

Ответчик Польских Д.О. в судебное заседании не явился. О дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации. Также о месте нахождения ответчика в соответствии с информацией МО МВД России «Благовещенский» были сделаны запросы в администрацию Благовещенского поссовета благовещенского района Алтайского края, ОУФМС РФ по Алтайскому краю в Благовещенском районе, МО МВД России «Благовещенский».

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Польских Д.О. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику Польских Д.О. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За использование средств Фонда финансовой взаимопомощи займодавцем устанавливается ежемесячный компенсационный взнос за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб, который оплачивается заемщиком ежемесячно до момента возврата суммы займа.

Согласно п. 3.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ компенсационный взнос на сумму займа устанавливается в размере 5 000 рублей и подлежит выплате заемщиком ежемесячно до возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1. договора в случае нарушения предусмотренных п.3.3. настоящего договора сроков гашения основной суммы займа и (или) компенсационного взноса по нему, заемщик уплачивает пеню в размере 3 процента от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение договора займа был заключен договор залога с правом эксплуатации автомобиля марки <данные изъяты>, наименование (тип ТС) грузовой-бортовой; категория № года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, гос. регистрационный номер №, организация изготовитель <данные изъяты>.

    Выполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Польских Д.О. не исполнил в настоящее время в полном объеме свои обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом.

    Расчет суммы основного долга и процентов за пользование займом, повышенной компенсации (пени) за просрочку платежа, представленный истцом, является обоснованным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, проверен судом.

Каких-либо оснований для уменьшения пени, заявленной истцом, суд не находит.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату долга заемщиком Польских Д.О. не исполнялось и не исполнено в полном объеме до настоящего времени, в связи с чем и учитывая длительность неисполнения Польских Д.О. своих обязательств по договору займа, последствия нарушения обязательств в виде невозврата истцу суммы займа в размере <данные изъяты> руб., суд находит, что размер пени, который истец просит взыскать с ответчика, соразмерен последствиям нарушенного обязательства и оснований для его уменьшения не имеется.

    С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец при подаче иска в суд в соответствии с заявленными требованиями понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Польских ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус Плюс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Польских ФИО1: автомобиль марки <данные изъяты>, наименование (тип ТС) грузовой-бортовой; категория № года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № гос. регистрационный номер №, организация изготовитель <данные изъяты>, передав автомобиль в собственность Кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус Плюс».

Взыскать с Польских ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Бонус Плюс» <данные изъяты> руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Роженцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>