Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2018 от 25.07.2018

Дело №_________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 13.08.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Морозова Д.В., защитника-адвоката Никитиной Г.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Морозова Дениса Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Морозов Д.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время и месте, Морозов Д.В. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на тайное хищение автомобиля на территории <адрес>. Действуя совместно и согласованно, для успешной реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору Морозов Д.В. с неустановленным следствием лицом подготовили кустарно изготовленное устройство, для несанкционированного (без штатного ключа) запуска двигателя автомобилей различных марок и брелок от автомобиля марки «ВМW», с установленным внутри корпуса чипом авторизации с возможностью конфигурирования для большинства современных марок автомобилей, а также достигли договоренности о распределении ролей. Морозов Д.В. должен на автомобиле марки «Нyundai Solaris», с регистрационным знаком №, проследовать с неустановленным следствием лицом в <адрес>, где неустановленное следствием лицо должно было подыскать для хищения автомобиль марки «Ноnda». Во исполнение единого преступного умысла, в соответствии с ранее распределенными ролями, Морозов Д.В. примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с неустановленным следствием лицом, приехали в <адрес>, где неустановленное следствием лицо приискало для хищения принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «Ноnda СR-V» с регистрационным знаком № стоимостью 900000 рублей, припаркованный близ <адрес>, после чего Морозов Д.В. остановился близ вышеуказанного автомобиля и высадил из салона автомобиля неустановленное следствием лицо, которое с целью кражи автомобиля с помощью неустановленного следствием устройства отключило сигнализацию автомобиля марки «Ноnda СR-V» с регистрационным знаком № а Морозов Д.В., выехал с территории вышеуказанного двора и, проехав во двор <адрес>, являющегося соседним с двором <адрес> двором, припарковал на стоянке автомобиль марки «Нyundai Solaris», с регистрационным знаком № в котором оставил брелок от автомобиля марки «ВMW», с установленным внутри корпуса чипом авторизации с возможностью конфигурирования для большинства современных марок автомобилей и вернулся к неустановленному следствием лицу. После чего, неустановленное следствием лицо передало Морозову Д.В. кустарно изготовленное устройство для несанкционированного (без штатного ключа) запуска двигателя автомобилей различных марок (в том числе марки «Ноndа»), с которым Морозов Д.В., с целью запуска двигателя автомобиля марки «Ноnda СR-V» с регистрационным знаком №, отошел на расстояние, позволяющее активизировать переданное ему устройство, однако незаконные действия Морозова Д.В. и неустановленного следствием лица не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены, а Морозов Д.В. задержан.

В судебном заседании подсудимый Морозов Д.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Морозова Д.В. доказанной, его действия квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: Морозов Д.В. ранее не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и занятия общественной деятельностью положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, кроме этого суд учитывает наличие хронического заболевания у его матери и брата, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

         П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Морозова Дениса Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «В» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 200 000(двести тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.71 УК РФ учитывая срок содержания осужденного под стражей с 15.03. по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное Морозову Д.В. наказание до 150 000(ста пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: замок зажигания от автомобиля «Ноnda СR-V», свидетельство о регистрации ТС и автомобиль марки «Ноnda СR-V», р.з. №, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности;

устройство, состоящее из корпуса, разъема и лампового индикатора, брелок от автомобиля марки «ВМW», пару перчаток, медицинскую перчатку, две пары перчаток, из синтетического материала синего цвета, две бутылки из-под йогурта «Чудо», бутылку из-под напитка «Нести», бутылку из-под пива «Хайнекен», бутылку из-под воды «Славяновская», два регистрационных знака «№ хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шатурский» и удостоверением внештатного сотрудника ОГИБДД Орехово-Зуево на имя Морозова Д.В., хранящееся на территории автостоянки МО МВД России «Шатурский» - уничтожить;

ключ от автомобиля марки «Нyundai Solaris», устройство «Автофон», устройство «ЕLМ 327 Interfase», брелок от сигнализации марки «Leopard 145795», телефон марки «1phonе» в корпусе серебристого цвета, телефон марки «Iphone» в чехле черно-коричневого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - вернуть по принадлежности Морозову Д.В;

автомобиль марки «Нyundai Solaris », р.з. №, с находящимися в нем водительским удостоверением на имя Морозова Д.В., СТС на автомобиль марки «Нyundai Solaris», р.з. № страховым полисом на автомобиль марки «Нyundai Solaris», р.з. № - хранящиеся на территории автостоянки МО МВД России «Шатурский» - вернуть по принадлежности Морозову Д.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий          Ю.А. Жуков