Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4915/2015 ~ М-4756/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Федина А. О. к Беликовой М. В. о прекращении права собственности на 1/2 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит прекратить за Беликовой М. В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>.

В обосновании требований истец указал, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> года, после смерти наследодателя - Фединой А. А., в наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 81,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, вступили наследники первой очереди по 1/2 доли каждый: сын - Федин М. И.; дочь - Журавлева Л. И.. Указанное выше свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано Раменским бюро технической инвентаризации <дата> за номером 355. Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> (гражданское дело № 2-378/14), вступившим в законную силу <дата> года, в порядке наследования на имущество наследодателя - Федина М. И. признано право собственности за Фединым А. О.. Определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> были устранены описки в вышеуказанном решении. Определение вступило в законную силу <дата> года. Определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> было разъяснено вышеуказанное решение суда. Определение вступило в законную силу <дата> года. <дата> истцом все указанные документы были поданы на регистрацию права собственности на 1/2 долю жилого дома по вышеуказанному адресу, но ему было отказано в связи с тем, что право собственности на данный объект уже зарегистрировано. После получения истцом выписки из ЕГРП, истцу стало известно, что наследодатель - Журавлева Л. И., мать ответчика Беликовой М.В., скрыв наличие свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года, по которому ей принадлежала 1/2 доля спорного дома. После смерти Журавлевой Л. И., ответчик Беликова М.В. вступила в наследство на целый жилой дом. В связи с тем, что разрешить спор по вышеуказанному жилому дому во внесудебном порядке не представляется возможным, истец вынужден с данным вопросом обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании истец и его представитель Базарова Н.Ю. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Журавлев А.В. исковые требования признал, просила иск удовлетворить. Последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Ответчица Беликова М.В. ранее так же признала иск, о чем подала в суд заявление.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Треть лицо нотариус Поляков А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующих заявлениях ответчицы и ее представителя под роспись с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были им понятны.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федина А. О. - удовлетворить.

Прекратить за Беликовой М. В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 81,2 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд <адрес>.

Федеральный судья П.А. Сидоров