Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3831/2011 ~ М-2968/2011 от 21.10.2011

                                Дело № 2-3831/11    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

подлинник

16 ноября 2011 г.                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре Коноваленко О.С.

с участием заместителя Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Хохлова А.Г.,

представителя заявителя ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю Колматдиновой О.П.,

рассмотрев в выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, отягчающим обстоятельством является опасный рецидив, за период отбывания наказания неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности, имеет действующие взыскания. Просит установить в отношении ФИО1 административные ограничения, предусмотренные п. 1, 3, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» а именно в виде запрещения пребывания в определенных местах (развлекательных заведениях, барах, ресторанах, ночных клубах), запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 до 06-00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Колматдинова О.П., действующая на основании соответствующей доверенности, от заявленных требований отказалась в полном объеме, представила заявление о прекращении производства по делу, суду пояснила, что оснований для установления административного надзора ФИО1 в настоящее время нет, поскольку осужденная освободилась из мест лишения свободы и убыла на постоянное место жительство в <адрес>.

В судебном заседании заместитель Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Хохлов А.Г. не возражал против отказа от заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять отказ заявителя от заявления и производство по делу по заявлению начальника ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1, прекратить.

Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению начальника ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1 – прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        Л.Н. Прохорова