Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2699/2014 ~ М-2073/2014 от 07.07.2014

№ 2-2699\14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2014 года.                         Г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыховой Е.И., Фатыхова Т.А. к Огородникову Н.П. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. В обоснование иска указали, что <дата> ответчик взял в долг у ФИО5 денежные средства в размере <данные скрыты> и обязался вернуть долг в срок до <дата> года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. <дата> года, в результате совершения преступления, ФИО5 погиб и не смог реализовать свое право на судебную защиту в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств. Истцы являются наследниками первой очереди, Фатыхова Е.И.-жена, Фатыхов Т.А.- сын.

Сумма долга ответчика перед ФИО5 является наследственным имуществом. При этом сумма долга <данные скрыты> была передана ответчику ФИО5 за счет совместно нажитого имущества супругов, соответственно ? доли от данной суммы, то есть <данные скрыты> принадлежит Фатыховой Е.И., другая доля от суммы долга-<данные скрыты> делится между наследниками в равных долях, то есть по <данные скрыты> каждому. Просит взыскать с ФИО6 в пользу Фатыховой Е.И.-<данные скрыты>, в пользу Фатыхова Т.А.- <данные скрыты>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Огородников Н.П. зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой ОАСР УФМС России по РТ от 20.08.2014г.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Представитель истца Фатыховой Е.И. – ФИО7, действующий на основании доверенности, не возражал против направления дела по подсудности.

Истцы Фатыхова Е.И., Фатыхов Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Огородников Н.П. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному ранее месту жительства.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании судом было установлено, что ответчик зарегистрирован в <адрес>.

Тем самым данное дело подсудно Приволжскому районному суду г. Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного, суд находит основания для передачи дела по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани РТ.

Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Фатыховой Е.И., Фатыхова Т.А. к Огородникову Н.П. о взыскании суммы - направить по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан, 420101, г. Казань, ул. Мавлютова, д.50

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья:                             А.А. Владимирова