Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2020 ~ М-429/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-52/2020

УИД 24RS0045-01-2019-000517-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года                          с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием истца Кириченко О.В.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2020 по иску Кириченко О.В. к администрации Межовского сельсовета об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Кириченко О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Межовского сельсовета Саянского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в виде квартиры в наследственную массу, признании права собственности квартиру в порядке наследования, мотивируя требования тем, что с 1966 года ее родители Дедик В.В. и Дедик Н.В. проживали в квартире по адресу: <адрес>, указанная квартира была предоставлена им для проживания семьей руководством совхоза «Колос». С указанного времени родители проживали в указанной квартире. Вместе с родителями в квартире проживала ее сестра Дедик О.В. За период проживания в указанной квартире родители производили необходимый текущий и капитальный ремонт, собственными силами построили надворные постройки, обрабатывали приусадебный участок, то есть владели квартирой открыто, добросовестно и непрерывно, как своим собственным имуществом. В 1992 году совхоз «Колос» реорганизован в сельскохозяйственный кооператив «Колос», а в последствии признан банкротом, при этом жилой фонд не был передан в собственность муниципального образования Межовский сельсовет, иной собственник указанной квартиры не установлен. В настоящее время родители истца умерли: отец Дедик В.В. - ДД.ММ.ГГГГ, мать Дедик Н.В. - ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти в квартире осталась проживать их дочь, сестра истицы Дедик О.В., которая фактически вступила в наследство после смерти родителей, проживала в квартире, производила текущие ремонты, оплачивала коммунальные платежи. Сестра истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сестры истица фактически вступила в наследство, распорядилась оставшимся имуществом, присматривает за квартирой, поддерживает ее в нормальном состоянии. Просит установить факт принятия ею наследства, после смерти сестры Дедик О.В., включить имущество в виде квартиры по указанному адресу в состав наследственного имущества, признать за ней право на квартиру в порядке наследования после смерти сестры Дедик О.В.. Сестра Михайлова Г.В. не желает вступать в наследство.

В судебном заседании истица Кириченко О.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что иных наследников кроме нее и сестры Михайловой Г.В. не имеется, так как родители умерли, а у Дедик О.В. семьи не было. Пояснила, что забрала все имущество из жилого дома после смерти сестры, сажала огород, прилегающий к дому, оплачивала электроэнергию, в настоящее время пустила квартирантов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Михайлова Г.В. не возражала против удовлетворения требований истицы Кириченко О.В., пояснила, что не желает вступать в наследство после смерти сестры Дедик О.В., в том числе и на квартиру по адресу <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Межовского сельсовета Саянского района, представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Саянского нотариального округа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истицы, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ права заявителя могут быть восстановлены путем самостоятельного способа защиты: включения жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, признания права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам статья 1143 ГК РФ наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, в том случае, если нет наследников первой очереди.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.11).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 264 ч.1, ч.2 ГПК РФ устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истицы Дедик В.В., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 29.04.2013 года Саянским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Дедик Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти III№, выданным 29.05.2017 года Саянским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Дедик О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным 23 апреля 2018 года, которая до смерти проживала в квартире по адресу <адрес>, что подтверждено документально.

Дедик О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истица Кириченко (до брака Дедик) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сестрами, и имеют общих родителей отец Дедик В.В. и мать Дедик Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии № и справкой о рождении №Ф-00076. Из свидетельства о заключении брака истицы видно, что Дедик О.В. заключила брак с Кириченко А.Н. и ей присвоена фамилия “Кириченко”.

Из реестра наследственных дел видно, что открытые наследственные дела к имуществу умершей Дедик О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Из представленных суду материалов, пояснений истца, третьего лица и показаний свидетелей Ваак А.А. и Даценко Л.А., следует, что после смерти Дедик О.В. осталось наследственное имущество в виде квартиры в жилом доме по адресу <адрес> Данный дом был предоставлен родителям истца руководством совхоза “Колос” для проживания семьей, в связи с работой в совхозе, после смерти Дедик О.В. ее сестра Кириченко О.В. забрала из дома домашнее имущество, обеспечивала сохранность жилого дома, пользовалась прилегающим огородом.

В обоснование указанных доводов истцом представлена трудовая книжка матери Дедик Н.В., где имеется запись о работе в совхозе “Колос” с 1976 по 2006 годы.

По данным похозяйственного учета администрации Межовского сельсовета в жилой квартире, расположенной по адресу <адрес>, с 1991 года по 200й год проживали глава семьи Дедик В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена Дедик Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Дедик Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Дедик О.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Дедик О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Хачатрян А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в период с 2002 по 2013 год проживали Дедик В.В., Дедик Н.В., Дедик О.В.; в период с 2014 по 2017 год проживали Дедик Н.В., Дедик О.В., что подтверждено справкой администрации Межовского сельсовета №526 от 14.11.2019 года.

Из справки администрации Межовского сельсовета №509 от 22.10.2019 года следует, что жилая квартира, находящаяся по адресу <адрес>, муниципальной собственностью не является и в состав муниципальной казны не входит. Указанной справкой подтверждается, что земельный участок, находящийся по данному адресу, относится к категории земель “земли населенных пунктов”, разрешенное использование - “для ведения личного подсобного хозяйства”, в собственность никому из граждан не передавался.

Согласно справке администрации Саянского района №2095 от 04.06.2019 года, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> не является муниципальной собственностью муниципального образования Саянский район, в реестре муниципальной собственности не значится.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Заозерновского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» какие-либо права на объект недвижимого имущества – квартира по адресу <адрес>, не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением №КУВИ-001/2019-13530842 от 19.06.2019 года, справкой №2411/360 от 22.10.2019 года.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ 001/2019-13530893 от 19.06.2019 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости - земельный участок по адресу <адрес>, площадью 1500,0 кв.м., отсутствуют.

С учетом вышеустановленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что при жизни родителям истицы Дедик В.В. и Дедик Н.В. была предоставлена квартира, но не оформили надлежащим образом свое право собственности на спорную квартиру в жилом доме, однако проживали в ней с дочерьми с момента предоставления и до своей смерти. Они открыто проживали в указанной квартире, распоряжались им и считали данную квартиру своей собственностью. На момент смерти в квартире с ними проживала дочь Дедик О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца, а затем матери, Дедик О.В. осталась проживать в квартире, пользоваться всем принадлежащим родителям имуществом и фактически приняла наследство в виде указанной квартиры. Сестра истицы Дедик О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. После смерти сестры истица продолжает открыто владеть и распоряжаться данным объектом до настоящего времени, за свой счет несет расходы по содержанию дома, оформляет документы на дом, пользуется приусадебным участком.

Ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на жилое помещение истица Кириченко О.В. не может оформить свои наследственные права. Устранить данный недостаток в настоящее время не представляется возможным ввиду смерти наследодателя.

Вторая сестра наследодателя Михайлова Г.В. не претендуют на имущество, оставшееся после смерти Дедик О.В., о чем пояснила в суде.

Установление требуемого факта имеет для Кириченко О.В. юридическое значение, поскольку она является наследником по закону второй очереди после смерти сестры Дедик О.В., других наследников нет.. Истица после смерти сестры фактически приняв наследство в виде указанной квартиры и иного имущества в порядке ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на указанное имущество, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска. Суд считает, что жилой дом должен быть включены в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Дедик О.В.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследственного имущества, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорную квартиру отсутствуют, а также, учитывая, что требования истицей Кириченко О.В. заявлены после истечения срока принятия наследства, суд полагает признать за истцом право собственности на квартиру в жилом доме, расположенную в <адрес>. Наследник Михайлова Г.В. наследственные права после смерти сестры оформлять не желает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кириченко О.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Кириченко О.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти Дедик О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Дедик О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ: квартиру в жилом доме, общей площадью 66,54 кв. метров, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект №, стоимостью 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, которая расположена по адресу: <адрес>.

Признать за Кириченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на имущество в виде квартиры в жилом двухквартирном доме, общей площадью 66,54 кв. метров, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект №, стоимостью 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, которая расположена по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Саянский районный суд

Председательствующий                         Л.М.Морозова