Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1332/2020 ~ М-322/2020 от 20.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Соломатиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/2020 по иску ФИО2 к администрации Раменского г.о. Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Раменского г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес> основании ФЗ О введении в действие ЗК РФ.

В судебное заседание истец (его представитель) не явился дважды, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное мнение по иску, которым просил в иске отказать.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Раменского г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Возвратить представителю ФИО2 –ФИО1 уплаченную государственную пошлину из дохода соответствующего бюджета в размере 14 550 руб. по чеку по операции Сбербанка Онлайн от <дата>, номер документа: <номер>.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                         О.А. Ермилова