Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2017 (2-9677/2016;) ~ М-9628/2016 от 13.12.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к О.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Банк УралСиб» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к О.А.В. о взыскании в пользу ПАО «Банк УралСиб» с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентов – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее О.А.В.: автотранспортное средство: марка «<данные изъяты>», VIN –№, <данные изъяты> года изготовления, паспорт транспортного средства <адрес> от дата, определить способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ОАО «Банк УралСиб» и О.А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 15% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий возврата кредитных средств с ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства от дата №, в соответствии с которым банку передано принадлежащее ответчику на праве собственности автотранспортное средство марка «<данные изъяты>», VIN –№, <данные изъяты> года изготовления, паспорт транспортного средства <адрес> от дата. ПАО «Банк УралСиб» исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный договором срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Перед кредитором по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентов – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты>, которая подлежит взысканию. Ответчику было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик О.А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебное заседание третье лицо К.С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явился, о причинах неявки суд не известил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Банк УралСиб» и О.А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты> до дата с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых (л.д. <данные изъяты>).

В обеспечение надлежащего исполнения условий возврата кредитных средств с ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства № от дата, в соответствии с которым банку передано принадлежащее ответчику на праве собственности автотранспортное средство марка «<данные изъяты>», VIN –№, <данные изъяты> года изготовления, паспорт транспортного средства <адрес> от дата (л.д. <данные изъяты>).

При просрочке исполнения обязательств во возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочные обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку: штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки, неустойки в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. п. <данные изъяты> договора).

Из содержания п. 5.1 договора следует, что при нецелевом использовании кредита, нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также в других случаях предусмотренных действующим законодательством РФ, банк имеет право потребовать досрочный возврат кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за <данные изъяты> календарных дней до устанавливаемых сроков.

ОАО «Банк УралСиб» свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, перечислив на расчетный счет О.А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц следует, что ОАО «Банк УралСиб» поменял свое фирменное наименование с открытого акционерного общества «Банк УралСиб» на публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (ПАО «Банк УралСиб») (л.д. <данные изъяты>

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. <данные изъяты>).

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата О.А.В. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентов – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Расчет, представленный ПАО «Банк УралСиб», судом проверен и признан правильным (л.д. <данные изъяты>).

О.А.В. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность (л.д<данные изъяты>), однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с О.А.В. задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 3 договора о залоге при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и (или) уплату процентов, в том числе досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк праве обратить взыскание на предмет залога.

Из ответа межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД России по СК от дата № следует, что на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», VIN –№, <данные изъяты> года изготовления, номер двигателя <данные изъяты> ранее зарегистрированном за О.А.В. дата произведена замена собственника. Автомобиль зарегистрирован за К.С.С.

Таким образом у суда не имеется основании для удовлетворения требований Банка в части обращения взыскания на предмет залога, а именно транспортное средство «<данные изъяты>», VIN –№, <данные изъяты> года изготовления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с О.А.В. полежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к О.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с О.А.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>

В остальной части заявленных публичным акционерным обществом «Банк УралСиб» требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Макарская

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*