Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2021 от 31.03.2021

№ 1-29/2021

УИД 51RS0019-01-2021-000239-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Полярные Зори                           07 мая 2021 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретарях Огородовой Е.В., Байдраковой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Полярные Зори Князевой В.Э.,

защитника – адвоката Гориславской Т.А.,

потерпевшего гр.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романова К.В., ***, судимого:

06.03.2019 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы;

06.08.2019 тем же судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом неотбытого наказания по приговору от 06.03.2019 к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы, наказание отбыто 16.05.2020, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов К.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полярнозоринский» (далее по тексту - МО МВД России «Полярнозоринский») №** от 13.03.2018 гр.С с 14.03.2018 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (далее – ППСп) МО МВД России «Полярнозоринский», где проходит службу по настоящее время.

Приказом начальника МО МВД России «Полярнозоринский» №** от 29.03.2019 с 14.03.2019 гр.С присвоено специальное звание - сержант полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») и должностной инструкцией, утвержденной 14.03.2019 заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Полярнозоринский» гр.С, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обязан принимать активное участие в охране общественного порядка и общественной безопасности, в профилактике и раскрытии преступлений и административных правонарушений (п. 3.10 должностной инструкции); ему предоставлены права применения физической силы и специальных средств, требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществления иных властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц.

Таким образом, гр.С, являясь сотрудников правоохранительного органа, при исполнении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть осуществляет на постоянной основе функции представителя власти как должностное лицо органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с графиком несения службы сотрудниками отдельного взвода (далее – ОВ) ППСп МО МВД России «Полярнозоринский» на январь 2021 года и ежедневного учета выхода на службу, утвержденным начальником МО МВД России «Полярнозоринский», сотрудник ОВ ППСп гр.С совместно с другим полицейским ОВ ППСп МО МВД России «Полярнозоринский» с 20 часов 00 минут 05.01.2021 в форменном обмундировании сотрудников полиции в составе автопатруля заступили на службу продолжительностью до 08 часов 00 минут 06.01.2021, исполняя должностные обязанности по охране общественного порядка.

05.01.2021 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут сотрудник ОВ ППСп гр.С совместно с другим полицейским ОВ ППСп прибыли по адресу: <адрес>, для проверки информации по поступившему сообщению о противоправных действиях Романова К.В., который в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа первого подъезда вышеназванного дома, будучи недовольный законными и обоснованными действиями полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Полярнозоринский» сержанта полиции гр.С по обеспечению доставления Романова К.В. в МО МВД России «Полярнозоринский» для получения от него объяснений, и, достоверно зная, что гр.С является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, игнорируя общепринятые нормы поведения и морали, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства гр.С как сотрудника полиции, публично, в присутствии двух посторонних граждан, высказал лично гр.С слова и выражения в грубой, нецензурной и циничной форме, противоречащие общепризнанным правилам поведения людей в обществе, оскорбляющие и унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, причинив гр.С моральный вред, и подорвал авторитет правоохранительных органов (ОВД) Российской Федерации.

Кроме того, Романов К.В. в тот же период времени и в том же месте применил в отношении сотрудника полиции гр.С, при исполнении последним своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья. Так, будучи недовольным законными и обоснованными действиями полицейского ОВ ППСп гр.С в ходе обеспечения последним доставления Романова К.В. в МО МВД России «Полярнозоринский» для получения объяснений на основании поступившего сообщения о его противоправных действиях, достоверно зная, что гр.С является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, 05.01.2021 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда по адресу: <адрес>, умышленно нанёс кулаком правой руки один удар гр.С в область головы, причинив сотруднику полиции физическую боль и телесное повреждение в виде ***, не повлекшее вреда здоровью, подорвав своими противоправными действиями авторитет органов внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Романов К.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений, пояснив, что 05.01.2021 находился в гостях <адрес>. Он в течение вечера *** периодически употреблял спиртные напитки, выпив около 1 бутылки бренди. *** он вспомнил, что с проживающим по соседству *** гр.М у него остались неразрешенными конфликтные отношения и с этой целью он вызвал его на лестничную площадку для разговора, в ходе которого избил соседа, после чего вернулся в квартиру ***. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, скорая медицинская помощь, и он понял, что не рассчитал своих сил, поэтому когда спец.службы уехали, он снова пошёл к соседям, чтобы урегулировать возникшие разногласия. Так как на его стук дверь никто не открыл, он вернулся в квартиру ***. Когда в дверь их квартиры постучались, и он в глазок увидел, что на лестничной площадке находится соседка гр.Б, то решил, что она пришла для урегулирования конфликта, поэтому открыл дверь и вышел на лестничную площадку, где от квартиры его оттеснили двое сотрудников полиции, один из которых был гр.С. Ему завели руки за спину со словами, что он должен проехать с ними в отдел полиции. Так как в его планы это не входило, он пояснил сотрудникам полиции, что самостоятельно прибудет на следующий день в отдел. В этот момент на лестничную площадку вышла гр.Р, стала выражать недовольство действиями сотрудников полиции, при этом полицейский гр.С, продолжая его удерживать, другой рукой отодвинул от себя гр.Р. Ему (Романову) удалось вырваться и вместе с гр.Р они забежали в квартиру. При этом подсудимый признал, что в адрес гр.С он употреблял нецензурные выражения, оскорбляя сотрудника полиции, так как был недоволен его действиями, не хотел ему подчиняться. Он (Романов) был настроен агрессивно, так как был не согласен с требованиями сотрудника полиции гр.С проехать в ночное время в отдел полиции. Кроме того, по его мнению, гр.С грубо рукой отодвинул гр.Р на лестничной площадке, когда та высказывала своё недовольство. Поэтому он ударил гр.С кулаком правой руки в область лица, после чего остался в квартире ***, заперев дверь изнутри. Впоследствии, осознав неправильность своих действий, он неоднократно приносил свои извинения как лично гр.С, так и через его руководителя, направив письменное заявление соответствующего содержания начальнику отдела полиции. В содеянном раскаивается. Вместе с тем, настаивал, что его противоправное поведение не было обусловлено алкогольным опьянением. Он разозлился на сотрудников полиции из-за их действий.

Кроме показаний подсудимого, фактические обстоятельства инкриминированных ему преступлений, как публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих обязанностей, так и применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также виновность Романова К.В. в их совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего гр.С, допрошенного в судебном заседании, следует, что 05.01.2021 в 20 часов он заступил на службу в составе автопатруля ППСп отдела полиции по охране общественного порядка совместно с сотрудников полиции гр.П. Во время несения службы они находились в форменном обмундировании со знаками отличия, на служебном автомобиле «***» с надписью «полиция». Около 21 часа от оперативного дежурного поступило указание проехать в н.п. Африканда для урегулирования конфликта между соседями в доме <адрес>. Прибыв на место, было установлено из объяснений пострадавшего гр.М, что его *** избил сосед Романов. Для получения объяснений он (гр.С) постучал в квартиру, где мог находиться Романов, но тот ему дверь не открыл, пояснив, что её заклинило. Поскольку Романова опросить не представилось возможным, так как он к ним не вышел, они вернулись в г. Полярные Зори, а гр.М с гр.Б поехали в г. Полярные Зори, чтобы зафиксировать побои. Однако около 23 часов от гр.Б, проживающей в том же доме в н.п. Африканде, поступило сообщение, что Романов вновь стучит в дверь её квартиры. По указанию оперативного дежурного он с гр.П повторно выехали на место происшествия, где попросили гр.Б постучать в дверь квартиры, где находился Романов. Последний вышел на лестничную площадку, где, увидев их (сотрудников полиции), сначала вёл себя спокойно, но когда ему сообщили о том, что проводится проверка по заявлению гр.М о причинении ему телесных повреждений и необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснений, Романов стал вести себя агрессивно, выражаться в их адрес с использованием нецензурных выражений. Романова предупредили о противоправности поведения, тогда он попытался зайти в квартиру, после чего они приняли меры к задержанию подсудимого. Все события происходил на лестничной площадке, куда в этот момент выбежала *** и стала наносить ему (гр.С) удары по лицу, при этом кричала, что никуда Романова не отпустит. Он рукой отстранил от себя гр.Р, а в это время Романов К.В. вырвался и с гр.Р забежали в квартиру. Он (гр.С), не желая усугублять сложившуюся ситуацию, разъяснил Романову необходимость проехать с ними в полицию, дать объяснения. Романов в ответ стал его оскорблять, используя при этом нецензурные выражения, явно унижающего содержания, ***, употребляя оскорбительные слова в присутствии наблюдавших за происходящим гр.Б, гр.Р. Затем неожиданно Романов кулаком нанёс ему (гр.С) прямой удар в область нижней челюсти, отчего он испытал физическую боль. Дополнительно потерпевший пояснил, что настаивал на том, чтобы Романов проехал в отдел полиции, поскольку после первого вызова последний продолжал нарушать общественный порядок и покой граждан, при этом было позднее время, поэтому, если бы действия Романова они не пресекли, то от жильцов дома последовали бы повторные вызовы в течение ночи.

Показания потерпевшего, данные им в суде, были уточнены путем оглашения его показаний на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые были даны в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 219-224; т. 2, л.д. 111-116).

Дополнительно из оглашенных показаний гр.С установлено, что второй раз по указанию оперативного дежурного он с гр.П выехали 05.01.2021, около 23 часов, по адресу: <адрес>, на основании обращения гр.Б, которая сообщила, что ей позвонила гр.Б и сообщила, что в дверь их квартиры повторно громко стучит (ломится) Романов. Проехав по адресу, они постучали в кв. №** вышеуказанного дома, где должен был находиться Романов, но им снова никто не открыл. Тогда они попросили гр.Б вызвать Романова, понимая, что последний не откроет сотрудникам полиции. В этот момент они отошли в сторону, чтобы Романов не заметил их в дверной глазок. Когда Романов на стук гр.Б открыл дверь и вышел на лестничную площадку, то гр.Б отошла в сторону, а он с гр.П представились и начали беседу с Романовым с целью выяснения обстоятельств произошедшего. Он (гр.С) пояснил тому, что по факту причинения телесных повреждений гр.М его (Романова) необходимо опросить. В ответ Романов стал вести себя агрессивно, оттолкнул гр.П, после чего к нему был применен прием захвата и удержания. При этом Романов кричал, что никуда не поедет, обещал прийти утром самостоятельно. В этот момент на лестничную площадку выбежала гр.Р, которая также стала кричать, ***, после чего нанесла ему (гр.С) не менее 5 ударов открытой ладонью руки по лицу, поцарапав ему лоб и нос, сорвала один погон. В ответ на её действия он свободной рукой стал отводить гр.Р в сторону, объясняя, что она применила насилие к сотруднику полиции при исполнении. В то время, как он был занят гр.Р Романов вырвался и зашёл в квартиру, дверь при этом не закрывая. Он (гр.С) предложил ему выйти, но Романов ответил категорическим отказом, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, а затем, когда гр.Р зашла в квартиру, сделал шаг в его (гр.С) сторону и нанёс ему кулаком правой руки один прямой удар в область лица в район нижней челюсти, отчего он испытал физическую боль. При этом Романов, обращаясь к нему, оскорбил его с использованием ненормативной лексики, ***. После этого Романов вернулся в квартиру и запер дверь. О случившемся он (гр.С) сообщил оперативному дежурному и совместно с гр.П направился с МСЧ       *** для фиксации причиненных ему телесных повреждений. Настаивал, что с Романовым К.В. и гр.Р на всем протяжении вышеизложенных событий говорил вежливо, к гр.Р насильственных действий не применял, а только отвёл её в сторону, чтобы прекратить противоправные действия. *** В то время, когда Романов применял насилие и высказывал в его адрес оскорбления, гр.П с гр.Б находились позади него (гр.С). Оскорбления были также высказаны с присутствии гр.Р, которая к тому времени зашла в квартиру и находилась за спиной Романова К.В.

После оглашения ранее данных показаний, потерпевший гр.С поддержал их как наиболее точные и подробные, поскольку были даны спустя небольшой промежуток времени после описываемых событий, тогда как в настоящее время по истечении времени подробности событий 05.01.2021 он помнит хуже.

Объективность показаний потерпевшего гр.С подтверждается схожими по содержанию показаниями свидетеля гр.П, которые также были уточнены путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия. Правильность ранее данных показаний свидетель гр.П подтвердил, объясняя неточности в показаниях, данных в суде, влиянием на его память значительного промежутка времени (т. 1, л.д. 87-91, 225-229).

Дополнительно из показаний свидетеля гр.П установлено, что после того, как Романову К.В. была разъяснена необходимость проехать в отдел полиции, он начал вести себя агрессивно, толкнув его (гр.П) в область груди, не причинив ему физической боли. После этого гр.С схватил Романова за руку, чтобы не дать ему скрыться в квартире. В этот момент на лестничную площадку выбежала гр.Р, которая *** стала хватать за форменное обмундирование гр.С и нанесла ему не менее 5 ударов ладонью по лицу, поцарапав нос и лоб. В ответ на такие действия гр.С разъяснил ей, что применяя насилие к сотруднику полиции при исполнении, она тем самым совершает преступление. В свою очередь он (гр.П) не мог помочь гр.С, так как находился за его спиной, вместе с гр.Б, и условия на лестничной площадке, связанные с открытой дверью квартиры №**, не позволяли ему обойти гр.С. В этот момент Романову удалось вырваться, и он забежал в квартиру, откуда, сделав шаг вперед, кулаком правой руки нанёс один прямой удар в область лица гр.С, в район нижней челюсти. Также он оскорбил гр.С, употребив в его адрес выражение «***». Допускает, что Романов использовал и другие грубые выражения, но он их не запомнил. Все события развивались быстро, в течение 1 минуты, поэтому он (гр.П) не успел помочь гр.С. Впоследствии причиненные Романовым К.В. напарнику телесные повреждения в виде *** были зафиксированы в МСЧ       ***. При этом свидетель гр.П настаивал, что агрессия Романова и его противоправные действия были адресованы гр.С как сотруднику полиции, в связи с его деятельностью, так как оскорбление и насилие были им применены после того, как Солуянов разъяснил ему необходимость проехать в отдел полиции для дачи объяснений.

Аналогичные показания потерпевший гр.С и свидетель гр.П дали в ходе следственных экспериментов (протоколы с приложенными фототаблицами - т.1, л.д. 230-237, 238-245), во время которых ими были воспроизведены события 05.01.2021, происходившие на лестничной площадке второго этажа первого подъезда, во время проверки сотрудниками полиции сообщений жильцов <адрес>, о противоправных действиях Романова К.В. Результаты следственных экспериментов подтвердили достоверность показаний потерпевшего гр.С и свидетеля гр.П.

Последовательность их показаний, соответствие действительным обстоятельствам дела подтверждается также оглашенными показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля гр.Б следует, что в <адрес> она проживает со гр.Б и гр.М. Около 21 час. 00 мин. 05.01.2021 *** Романов К.В. из квартиры №**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызвал на лестничную площадку для разговора гр.М. Не подозревая плохого, она исполнила просьбу. Примерно через 2 минуты услышала, что на лестничной площадке произошёл конфликт, в ходе которого Романов стал избивать гр.М. гр.Б помогла последнему вернуться в квартиру, они заперли дверь и вызвали сотрудников полиции. На место происшествия приехали двое сотрудников полиции, гр.С и гр.П. Они были в форменных обмундированиях. Опросить Романова К.В. им не представилось возможным, так как он не открыл дверь, после этого сотрудники полиции уехали, а гр.Б и гр.М направились в г. Полярные Зори, чтобы подать заявление в полицию о причиненных Романовым побоях. Она (гр.Б) осталась дома одна. Около 22 часов 45 минут 05.01.2021 в дверь квартиры снова стал стучать Романов и требовать, чтобы гр.М вышел к нему для разбирательства. Испугавшись Романова, она позвонила гр.Б, а та сообщила о действиях Романова в дежурную часть отдела полиции. Около 23 часов 00 минут на место прибыли те же сотрудники полиции, однако Романов им вновь не открыл дверь. Тогда они попросили её (гр.Б) постучать в квартиру к Романову, предположив, что он специально не открывает, увидев в дверной глазок полицию. Она исполнила просьбу сотрудников, после чего сразу же отошла от двери к гр.П, так как боялась Романова. Когда последний вышел на лестничную площадку, сотрудники полиции представились ему, показав свои удостоверения, сообщив, что Романов должен проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений. После этого Романов стал вести себя агрессивно. Кричал, что никуда не поедет, попытался скрыться в квартире, но гр.С схватил его за руку и удержал на лестничной площадке. Она (гр.Б) со вторым сотрудников полиции гр.П стояли позади гр.С. В этот момент из квартиры №** выбежала гр.Р, и тоже стала кричать, что никуда не отпустит Романова К.В., после чего свободной рукой нанесла не менее пяти ударов по лицу гр.С. У последнего на лице сразу проявились красные следы в виде царапин, было видно, что ему больно, и он выпустил руку Романова, в результате чего тот забежал к себе в квартиру, а гр.С в это время отодвинул от себя гр.Р. Тогда Романов вышел из квартиры и кулаком ударил гр.С по лицу. От удара тот отшатнулся, стал держаться за нижнюю челюсть, которая у него покраснела. Романов также оскорблял гр.С, называл его на «ты», добавляя выражение «***», сопровождая данные высказывания словами, что в полицию он не поедет. Также свидетель гр.Б подтвердила, что сотрудники полиции на всем протяжении описываемых ею событий вели себя по отношению к Романову и гр.Р, не взирая на их действия, корректно и вежливо. После того, как Романов ударил гр.С, то сразу же скрылся в своей квартире и запер дверь (т. 1, л.д. 58-61).

Свои показания свидетель гр.Б подтвердила, настаивая на их правильности, в ходе проверки показаний на месте, что следует из протокола проверки показаний свидетеля от 16.01.2021 с приложенной фототаблицей (т. 1, л.д. 62-67) и во время очной ставки с подозреваемым Романовым К.В. (т. 1, л.д. 69-75).

Схожие показания о развитии событий 05.01.2021 дали свидетели гр.Б (т. 1, л.д. 76-78) и гр.М. (т. 1, л.д. 80-82). Дополнительно из оглашенных показаний свидетеля гр.Б установлено, что она стала разнимать Романова К.В. и гр.М, в результате чего Романов К.В. взял её за шею и начал душить, чтобы она не мешала ему бить гр.М. Когда она и гр.М находились в помещении МО МВД России «Полярнозоринский» с целью подать заявление о противоправных действиях Романова К.В., ей по телефону позвонила гр.Б и попросила сообщить полиции, что Романов К.В. вновь стучится к ним в квартиру, требует, чтобы гр.М вышел. По её (гр.Б) сообщению сотрудники полиции повторно выехали в н.п. Африканда. Когда она с гр.М вернулись из города, то встретили сотрудников полиции гр.С и гр.П в подъезде своего дома. На лице гр.С были покраснения в области нижней челюсти и царапины в области лба, носа. При этом гр.С прикреплял к форме правый погон. От гр.Б она узнала, что Романов К.В. не хотел ехать в отдел полиции, у него произошёл конфликт с сотрудниками полиции, в котором была также задействована гр.Р, расцарапавшая лицо гр.С, а Романов ударил его кулаков в область лица.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.М дополнительно установлено, что Романов К.В., вызвав его на лестничную площадку, находился в состоянии алкогольного опьянения и сразу же стал предъявлять непонятные претензии, а потом руками и головой нанёс несколько ударов ему (гр.М) в область головы. Когда гр.Б попыталась их разнять, Романов К.В. стал её душить, схватив за шею. Затем им удалось вырваться, и они скрылись в своей квартире, заперев дверь изнутри, после чего вызвали сотрудников полиции. На место происшествия приехали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, со знаками отличия, представились гр.С и гр.П. Опросить Романова им не представилось возможным, так как последний не открыл им дверь. Сотрудники полиции пояснили, что опросят Романова позже, после этого он (гр.М) с гр.Б поехали в город Полярные Зори, в больницу и в отдел полиции, чтобы написать заявление о побоях.

Согласно оглашенным показаниям допрошенного в качестве свидетеля оперативного дежурного МО МВД России «Полярнозоринский» гр.И (т. 1, л.д. 216-218), последний подтвердил факт поступившего 05.01.2021 в 21 час 10 мин. обращения гр.Б о причинении соседом Романовым К.В. из <адрес> телесных повреждений ей и гр.М. По данному сообщению на место происшествия был направлен автопатруль в составе полицейских гр.С и гр.П, которым не удалось опросить Романова К.В., так как он не открыл им дверь. Около 23 часов 00 минут гр.Б, находясь в дежурной части, вновь обратилась с просьбой прислать наряд по тому же адресу, так как Романов К.В. повторно стучит в дверь их квартиры, где находится гр.Б Примерно в 23 часа 15 минут 05.01.2021 гр.С позвонил ему с места происшествия и сообщил, что Романов К.В. и гр.Р применили в отношении него насилие: гр.Р расцарапала лицо, а Романов К.В. ударил в район нижней челюсти. Он направил гр.С в МСЧ *** для прохождения освидетельствования на предмет наличия телесных повреждений. В то же число в 23 часа 30 минут от фельдшера МСЧ *** поступило сообщение по факту обращения гр.С за медицинской помощью.

Наличие конфликта на лестничной площадке <адрес>, между Романовым К.В. и гр.М 05.01.2021 около 21 часа, и как следствие, обоснованность прибытия на место происшествия сотрудников полиции, косвенно подтверждается оглашенными показаниями свидетеля гр.К, проживающей по соседству с гр.Б, в квартире <адрес>, из которых следует, что в указанную выше дату около 21 часа она слышала шум, доносившийся с лестничной площадки (крики, звуки падения), который продолжался около 5 минут. Затем, спустя примерно 2 часа, она вновь услышала шум, звуки борьбы, мужские и женские крики (т. 1, л.д. 210-212).

Допрошенная по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля гр.Р о событиях, произошедших 05.01.2021, по обстоятельствам конфликта между Романовым К.В. и сотрудником полиции гр.С, а также о своих противоправных действиях в отношении сотрудника полиции, дала показания, которые схожи с показаниями потерпевшего и вышеприведенных свидетелей, что следует из оглашенного протокола допроса гр.Р гр.Р. Своё агрессивное поведение свидетель объяснила ссорой с Романовым К.В., утомленностью ***. Как Романов К.В. ударил сотрудника полиции гр.С, она не видела, но узнала об этом от самого Романова К.В., который сообщил ей о своих действиях, когда по окончании конфликта зашёл в квартиру и запер дверь изнутри. Подобное поведение Романова К.В. было обусловлено тем, что он не хотел ехать в отдел полиции в ночное время суток (т. 1, л.д. 84-86).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Ш следует, что 05.01.2021 в вечернее время суток у неё в квартире, по адресу: <адрес>, находились в гостях гр.Р Романов К.В. ***. Вместе они отмечали Новый год, употребляли спиртные напитки. Около 21 часа между Романовым К.В. и соседом гр.М произошёл конфликт на лестничной площадке. Примерно в 23 часа 00 минут приехали сотрудники полиции, при этом Романов К.В. нанёс одному из сотрудников полиции удар в челюсть, а гр.Р расцарапала сотруднику полиции лицо. Об этих обстоятельствах она узнала со слов Романова К.В. и гр.Р гр.Р. (т. 1, л.д. 206-209).

Достоверность и объективность показаний потерпевшего гр.С и свидетелей подтверждается также исследованными материалами уголовного дела.

Так, согласно сообщению медсестры приемного покоя МСЧ гр.Т, зарегистрированному в КУСП №** 06.01.2021 в 00 часов 04 минут, 05.01.2021 в 23 часа 45 минут в приемное отделение обратился полицейский ППСп гр.С, которому были диагностированы ***. Со слов травму получил насильственно, приблизительно в 23 часа 20 минут 05.01.2021 (т. 1, л.д. 21).

Рапортом гр.С от 05.01.2021 на имя начальника МО МВД России «Полярнозоринский», из которого следует, что сотрудник полиции довёл до руководителя отдела полиции сведения об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Романовым К.В. во время проведения проверки по сообщению о нанесении Романовым К.В. телесных повреждений гр.Б и гр.М. Также в ходе инцидента Романов К.В. использовал нецензурную брань, адресованную сотрудникам полиции (т. 1, л.д. 22).

Выпиской из журнала КУСП, в которой под номером №** зарегистрировано сообщение от фельдшера скорой медицинской помои МСЧ *** о том, что 05.01.2021 за медицинской помощью обратился гр.М, житель н.п. Африканда, пояснивший, что был избит соседом; диагностированы ***. Выезд на место происшествия осуществляли сотрудники ППСп гр.С и гр.П (т. 1, л.д. 247-248).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 06.01.2021 зафиксирована площадка первого и второго этажей <адрес>, то есть место преступления (т 1, л.д. 46-48).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №** от 04.02.2021, у гр.С имелось телесное повреждение в виде ***, которое образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью от однократного ударного воздействий тупого твердого предмета по касательной к коже в области повреждений, расценивается как не причинившее вреда здоровью (т. 1, л.д. 133-135).

Наряду с вышеприведенными доказательствами виновности подсудимого, правомерность действий сотрудников полиции, в том числе осуществление потерпевшим гр.С своих должностных обязанностей подтверждается графиком несения службы сотрудниками ОВ ППСп М МВД России «Полярнозоринский» на январь 2021 и ежедневного учета выхода на службу, в соответствии с которым сотрудники полиции гр.С и гр.П находились на дежурстве, в составе автопатруля, с 20 часов 00 минут 05.01.2021 до 08 часов 00 минут 06.01.2021 (т. 1, л.д. 39); копиями приказов начальника МО МВД России «Полярнозоринский» №** от 13.03.2018 о назначении с 14.03.2018 гр.С на должность полицейского отдельного взвода ППСп МО МВД России «Полярнозоринский» и №** от 14.03.2019 о присвоении гр.С специального звания - сержант полиции (т. 1, л.д. 27, 42, 43).

Согласно должностной инструкции полицейского отдельного взвода ППСп гр.С в своей деятельности подчиняется непосредственно командиру взвода, начальнику отдела полиции, его заместителям Дополнительные распоряжения по службе может получать от оперативного дежурного МО МВД России «Полярнозоринский» (п. 1.3.) В своей деятельности руководствуется, в том числе Федеральным законом от 30.11.2011 № 3-ФЗ «О полиции», настоящей инструкцией. В силу п. 3.10 инструкции полицейский отдельного взвода ППСп обязан принимать активное участие в охране общественного порядка и общественной безопасности, в профилактике и раскрытии преступлений и административных правонарушений (т. 1, л.д. 28-32).

Таким образом, будучи сотрудником правоохранительного органа, в силу занимаемой должности и возложенных служебных обязанностей гр.С наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, соответственно, является должностным лицом государственного органа, то есть представителем власти.

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. При этом неточности в показаниях потерпевшего гр.С и свидетеля гр.П, данных ими в судебном заседании, были устранены путем оглашения показаний, которые они давали в период предварительного следствия, поэтому признаются судом заслуживающими доверия. Кроме того, допрошенные по делу иные свидетели, чьи показания объективно подтверждают показания сотрудников полиции, являются незаинтересованными лицами, не связанными с деятельностью сотрудников ППСп. Оснований для критической оценки их показаний не усматривается, причин для возможного оговора подсудимого, как со стороны потерпевшего, так и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений установлена и доказана. При этом обстоятельства совершенных им преступных деяний нашли свое подтверждение в полном объеме.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Романова К.В. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия Романова К.В. таким образом, суд руководствуется следующим.

Под публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей понимается неприличное высказывание в циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе форме унизительного обращения с человеком в присутствии хотя бы одного постороннего лица, не имеющего отношения к органу власти, представляемому потерпевшим. В таком случае в глазах граждан происходит умаления авторитета органа власти.

По смыслу указанной нормы уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии посторонних лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Это означает, что факт оскорбления становится достоянием третьих лиц и виновным данное обстоятельство осознается.

При совершении данного преступления управленческая деятельность представителей власти терпит урон, во-первых, в связи с подрывом авторитета того органа государственной власти, который они представляют; во-вторых, в связи с нарушением неприкосновенности их чести и достоинства.

Судом достоверно установлены на основании исследованных доказательств объективные данные, которые приведены при изложении показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждающие, что Романов К.В., высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего гр.С, желал сделать их достоянием посторонних лиц с указанной выше целью, поскольку он действовал дерзко, открыто, осознавая, что за его действиями наблюдают посторонние лица: свидетель гр.Б и гр.Р.

Заключением специалиста-филолога от 10.03.2021 подтверждается, что выражения и фразы, высказанные 05.01.2021 Романовым К.В. в адрес сотрудника полиции гр.С, относятся к грубой нецензурной брани, ненормативной лексике, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека. При этом выражения и фразы, в том числе «***», при публичном высказывании являются оскорбительными, явно унижающими честь и достоинство представителя власти и выражены в нецензурной, неприличной форме (т. 2, л.д. 11-14).

Оценивая заключение специалиста-филолога, у суда отсутствуют основания не доверять мотивированному мнению последнего с учетом его многолетнего стажа (38 лет) по профессии учителя русского языка и литературы, имеющего высшее филологическое образование и высшую квалификационную категорию, при этом выводы специалиста объективно подтверждаются логически взаимосвязанными, последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей.

При этом требования сотрудника полиции гр.С о том, чтобы Романов К.В. проехал в отдел полиции для дачи объяснений, были правомерны. Так, в течение 2 часов в вечернее время суток сотрудники полиции были вынуждены повторно в связи с противоправными действиями Романова К.В. выехать по тому же адресу, при этом расстояние между            г. Полярные Зори и н.п. Африканда по трассе составляет 16 км, что является общеизвестным фактом. Соответственно, в результате виновных действий Романова К.В. сотрудники полиции, обязанные во время дежурной смены обеспечивать правопорядок на всей территории Полярнозоринского района, в течение 2 часов преодолели 64 км только для того, чтобы урегулировать одну продолжаемую конфликтную ситуацию.

Соответственно, невозможность в ходе первого выезда разъяснить Романову К.В. последствия его противоправных действий, опросить его, пресечь в дальнейшем противоправное поведение подсудимого, в связи с тем, что он не открыл дверь квартиры сотрудникам полиции, обусловило необходимость во время второго вызова в связи с продолжением противоправных действий Романова К.В. организовать его доставление в отдел полиции для проведения проверки по факту совершенного им в отношении гр.М правонарушения.

С учетом изложенного, судом достоверно установлено, что подсудимый совершил публичное оскорбление потерпевшего как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, по смыслу ч. 1 ст. 318 УК РФ, понимается причинение потерпевшему побоев либо совершение других насильственных действий, в частности, причинивших физическую боль, и не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью. Преступление считается оконченным с момента применения физического насилия в отношении представителя власти.

Факт применения физического насилия подсудимым к сотруднику полиции гр.С при исполнении последним своих служебных обязанностей объективно подтверждается как на основании совокупности показаний потерпевшего и свидетелей, так и на основании фиксации обращения потерпевшего с жалобами на примененное к нему насилие в ходе исполнения им своих должностных обязанностей в медицинских документах ФГБУЗ МСЧ *** и заключении эксперта по судебно-медицинской экспертизе, выводы которого являются мотивированными, а наличие необходимой квалификации и значительного стажа работы не дают оснований сомневаться в достоверности данного доказательства.

При этом подсудимый также не отрицал, что насилие им было применено к сотруднику полиции в связи с исполнением гр.С своих должностных обязанностей, так как он (Романов) не хотел в ночное время ехать в отдел полиции, при этом посчитал грубыми законные действия сотрудника полиции, пытавшегося в это же время пресечь применение в отношении него насилия со стороны гр.Р, отодвинув её рукой в сторону.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Романов К.В., осознавая противоправность своих действий, испытывая негативные эмоции в связи с исполнением полицейским гр.С своих должностных обязанностей, не желая быть доставленным в отдел полиции для выяснения обстоятельств примененного им в отношении других граждан насилия, умышленно оказал ему сопротивление, то есть активное физическое противостояние, в результате которого причинил сотруднику полиции физическую боль и телесное повреждения, не повлекшее вреда здоровью.

Об умысле подсудимого свидетельствуют его действия, непосредственно направленные на применение насилия в отношении сотрудника полиции, а также на воспрепятствование нормальной деятельности органов государственной власти в лице её представителя гр.С

Для подсудимого было очевидно, что потерпевший является должностным лицом – сотрудником правоохранительных органов, так как он был в форменном обмундировании, имел знаки различия, в ходе общения с Романовым К.В. представился и сообщил о занимаемой им должности, в силу которой был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, вправе был задерживать и доставлять лиц, совершивших административные правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования и в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, то есть исполнял свои служебные обязанности.

Так, в соответствии с положениями ст. 12, п.п. 1, 14, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее – ФЗ «О полиции»), сотрудник полиции вправе и обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В соответствии со ст. ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе, боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, гр.С в отношении подсудимого Романова К.В. действовал правомерно, в пределах предоставленных ему должностных полномочий.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Романов К.В. совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести, направленные против порядка управления, будучи судимым.

В ходе изучения личности Романова К.В. установлено, что он *** Зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романову К.В., по каждому из совершенных преступлений, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ***, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в содеянном в ходе судебного разбирательства; раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений сотруднику полиции в судебном заедании, принятых потерпевшим гр.С.

Кроме того, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, которое заключалось в даче последовательных и подробных показаний о событиях, мотивах и целях совершенных Романовым К.В. преступлений на протяжении всего производства по делу; а также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения им публичных извинений потерпевшему сотруднику полиции в письменном виде через начальника МО МВД России «Полярнозоринский» (т. 2, л.д. 23, 24), - судом также признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в том числе, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. Так, материалы дела не содержат достаточно объективных сведений, которые бы достоверно подтверждали, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого Романова К.В. при совершении преступлений. ***, освидетельствование на определение алкогольного опьянения в ночь с 05 на 06 января 2021 года ему не проводилось. При этом действия Романова К.В. носили осознанный, целенаправленный характер, были обусловлены нежеланием подчиняться законным требованиям сотрудников полиции проехать в отдел полиции для разбирательства по заявлению о противоправных действиях подсудимого, связанных с нанесением побоев своему соседу. Наличие причинно-следственной связи между алкогольным опьянением и нанесением удара кулаком в область лица сотруднику полиции в момент сопротивления под воздействием опьянения в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против порядка управления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно прекращения уголовного дела на основании ст. ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание как фактические обстоятельства совершённых Романовым К.В. преступлений, заключающихся в посягательстве на нормальную деятельность органов государственной власти, так и наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, равно как и положительные сведения о его личности.

С учетом вышеизложенного, а также трудоспособности подсудимого, наличия у него реальной возможности получении дохода, в том числе заработной платы, суд приходит к выводу о назначении Романову К.В. за каждое из совершенных преступлений наказания в виде штрафа, которое будет достаточным для достижения целей наказания, для исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Романову К.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, направленные против здоровья и телесной неприкосновенности представителя власти – сотрудника полиции, чести и достоинства последнего, сопряженных с нарушением его нормальной служебной деятельности, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенных преступлений, другими существенно уменьшающими степень их общественной опасности обстоятельствами, не являются.

При определении размера наказания суд принимает во внимание помимо смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, ***

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В целях исполнения настоящего приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной Романову К.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществляла адвокат Гориславская Т.А., общий размер процессуальных издержек, связанных с выплатой ей вознаграждения за счет государства, составил 33 330 рублей (28820 + 4510) (т. 2, л.д. 54-55, 134-135).

В ходе судебного следствия защиту подсудимого также осуществляла адвокат Гориславская Т.А. в течение 2 рабочих дней, размер её вознаграждения составил 6 600 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Как установлено в судебном заседании, Романов К.В. является трудоспособным лицом; заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Доказательств, указывающих на неспособность к возмещению им процессуальных издержек, образовавшихся в период судебного разбирательства, не представил. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитника Гориславской Т.А. в процессе судебного разбирательства подсудимый не отказывался. Соответственно, предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек в связи с осуществлением его защиты в ходе судебного разбирательства адвокатом, суд не усматривает. Издержки в указанном размере подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Вместе с тем, анализируя размер процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, связанный со спецификой его планирования, частотой проводимых следственных действий, возвращением уголовного дела на дополнительное расследование по причине недостатков следствия, суд приходит к выводу, что осужденного следует освободить от вышеуказанных издержек, ***, зависимость заработка подсудимого от объема поступающих заказов, а также назначения судом по настоящему уголовному делу наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Романову К.В. назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа:

УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/сч 04491А59400), ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г.МУРМАНСК

ИНН 5190926741, КПП 519001001, БИК 044705001,

Единый казначейский счет: 401 028 107 453 700000 41,

р/сч 031 006 430 000 000 149 00, ОКТМО 47701000,

КБК 417 116 03132 01 0000 140 (штрафы, установленные главой 32 УК РФ за преступления против порядка управления).

В назначении платежа указывается: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уг. делу № 1-29/2021 УИД 51RS0019-01-2021-000239-02 от 07.05.2021, осужденный Романов К.В.».

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Меру пресечения Романову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Взыскать с Романова К.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Гориславской Т.А. по назначению в ходе судебного разбирательства, в сумме 6 600 (шести тысяч шестисот) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий        подпись            А.И. Мухаметшина

***

***

***

***

***

***

***

***