Решение по делу № 2-2215/2013 ~ М-2141/2013 от 25.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013 года                                                                                г. Тула

             Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Тимашове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2215/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения к Бреусову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Тульского отделения обратился в суд с иском к Бреусову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и Бреусовым А.В. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под процентную ставку в размере 16.2 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 94 485 руб. 31 коп., из которых: просроченные проценты 5 966 руб. 61 коп. просроченный основной долг 81 743 руб. 86 коп.; неустойка по просроченным процентам 2 019 руб. 71 коп.; неустойка по просроченному основному долгу 4 755 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.п. 4.3. и 4.5. кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ банком Бреусову А.В. была направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и предложением расторгнуть кредитный договор. Стоимость почтовых услуг по отправке телеграммы составила 415 руб. 93 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Бреусова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 485 руб. 31 коп., уплаченную госпошлину в сумме 3 047 руб. 04 коп., стоимость почтовых услуг за отправку телеграммы в размере 415 руб. 93 коп., а всего 97 948 руб. 28 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бреусовым А.В.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Тульского отделения по доверенности Иванчиков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бреусов А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Тульского отделения о расторжении кредитного договора и взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94 485 руб. 31 коп., уплаченной госпошлины в сумме 3 047 руб. 04 коп., стоимости почтовых услуг за отправку телеграммы в размере 415 руб. 93 коп., а всего 97 948 руб. 28 коп., признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 173 ГК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Ответчиком Бреусовым А.В. представлено суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Тульского отделения к Бреусову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения к Бреусову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Бреусова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Тульское отделение задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 485 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 047 руб. 04 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 415 руб. 93 коп., а всего 97 948 (девяносто семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 28 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» Тульское отделение и Бреусовым А.В.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий