Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2021 ~ М-856/2021 от 19.05.2021

УИД 66RS0№-79

Дело № 2-1176/2021

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области                         29 сентября 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицына Александра Владимировича к Мхоян Левону Грачиковичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

при участии представителя истца Алексеевой Н.Б.,

установил:

истец Тупицын А.В. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Мхоян Л.Г. с иском о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование требований указано, что 12.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. В соответствии с п. 1.1 договора, истец обязался передать и передал автомобиль марки ЧЕРИ М11, 2010 года выпуска, VIN № №, красного цвета, стоимость указанного имущества определена сторонами в размере 195 000 руб., а ответчик обязался оплатить транспортное средство в обусловленные договором сроки. Согласно п. 3.2.1 договора ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 73 000 руб. наличными до подписания договора. В соответствии с п. 3.2, п. 3.2.2 договора ответчик должен был оплатить стоимость автомобиля в размере 138 400 руб. в срок до 16.03.2021 равными платежами согласно графику – приложение № 1. Однако в нарушение договора ответчик оплату оставшейся части не осуществил. В соответствии с п. 3.4 договора рассрочка является процентной - 5% за каждый календарный месяц на сумму долга. Размер задолженности на 12.03.2021 составил 138 400 руб. Размер неустойки за период с 12.04.2020 по 12.05.2021 составил 54 668 руб. С учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 12.03.2020 в размере 138 400 руб., договорные проценты за период с 13.03.2020 по 13.05.2021 в размере 96 880 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, договорную неустойку за период с 13.04.2020 по 13.05.2021 в размере 54 668 руб. 00 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 099 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Тупицын А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Алексеева Н.Б. в судебном заседании требования подержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Мхоян Л.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен посредством направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

        Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как предусмотрено ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается. За исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрен настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 12.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ЧЕРИ М11, 2010 года выпуска, VIN № № красного цвета.

Стоимость указанного имущества определена сторонами в размере 195 000 руб. (п.3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2, договора предусмотрено, что ответчик уплачивает цену по договору в рассрочку в течение 12 месяцев с даты подписания договора.

Согласно п. 3.2.1 договора ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 73 000 руб. 00 коп. наличными до подписания договора.

Пунктом 3.2.2 договора ответчик должен был оплатить стоимость автомобиля в размере 138 400 руб. в срок до 16.03.2021 включительно равными платежами согласно графику – приложение №

Согласно п. 3.4 договора рассрочка платежа является процентной – 5% за каждый календарный месяц на сумму долга.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 договора, транспортное средство передается ответчику 12.03.2020, в день подписания договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что за ответчиком Мхоян Л.Г. числится задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 138 400 руб.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика Мхоян Л.Г. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 12.03.2020 в размере 138 400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию договорные проценты договорные проценты за период с 13.03.2020 по 13.05.2021 в размере 96 880 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, договорную неустойку за период с 13.04.2020 по 13.05.2021 в размере 54 668 руб. 00 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика Мхоян Л.Г. в полном объеме.

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку-ордеру от 12.05.2021, истцом за подачу данного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 099 руб. 48 коп.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, то они подлежат взысканию с ответчика полностью.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 13.05.2021, заключенному между истцом Тупицыным А.В. и индивидуальным предпринимателем Алексеевой Н.Б., истец оплатил юридические услуги в размере 15 000 руб. в связи с рассмотрением спора по иску о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с Мхоян Л.Г.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 28.05.2021 следует, что истцом в счет исполнения договора об оказании юридических услуг произведена оплата в размере 15 000 руб., суд исходя из сложности спора, проделанной представителем работы, считает возможным взыскать с ответчика указанные расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тупицына Александра Владимировича к Мхоян Левону Грачиковичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Мхоян Левона Грачиковича в пользу Тупицына Александра Владимировича сумму основного долга в размере 138 400 руб., договорные проценты за период с 13.03.2020 по 13.05.2021 в размере 96 880 руб., договорную неустойку за период с 13.04.2020 по 13.05.2021 в размере 54 668 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 099 руб. 48 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., всего взыскать 311 047 руб. 48 коп.

Взыскать с Мхоян Левона Грачиковича в пользу Тупицына Александра Владимировича договорные проценты по ставке 5% ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга в размере 138 400 руб. по договору купли-продажи от 12.03.2020 за период с 14.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с Мхоян Левона Грачиковича в пользу Тупицына Александра Владимировича неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 14.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства включительно.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                        И.С. Талашманова