Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2020 ~ М-1513/2020 от 12.05.2020

К делу № 2-2271/2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 июня 2020г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Бузняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Колесник Д.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.12.2016г. между истцом и Колесник Д.С. был заключён кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит в сумме 258 000 руб. на срок по 22.12.2021г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых. Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме. Колесник Д.С. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 14.10.2019г. (претензия №.6/21518 от 11.09.2019г.). Однако требования Банка не исполнены. По состоянию на 03.04.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 22.12.2016г. составляет 182 297 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 166 500 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 797 руб. 28 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 4 845 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колесник Д.С. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Колесник Д.С. был заключён кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит в сумме 258 000 руб. на срок по 22.12.2021г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, в суммах и в датах, определенные в графике платежей. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору включается в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Судом также установлено, что во исполнение условий заключённого кредитного договора Банк в безналичном порядке перечислил сумму кредита 258 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. прекратил внесение платежей в счет погашения кредита.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 182 297 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 166 500 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 797 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес заемщика Колесник Д.С. претензию №, в которой изложено уведомление об односторонен отказе от исполнения договора и требование о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание, что Колесник Д.С. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 182 297 руб. 46 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 845 руб. 95 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Колесник Д.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Колесник Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 297 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 166 500 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 797 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 4 845 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                /подпись/         Е.В. Сотникова

Копия верна:    

Судья                             Е.В. Сотникова

Секретарь Е.А. Бузнякова

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2020г.