Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-391/2015 от 06.08.2015

№ 12-391/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                                      18августа2015года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,рассмотрев жалобу Василенко А.В. постановление мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от23июля2015года о привлечении к административной ответственности по ст.12.2ч.2Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2Пролетарскогосудебногорайона г.Ростова-на-Дону от23июля2015годаВасиленко А.В.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.2ч.2Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок1 (один) месяц.

Не согласившись с указанным постановлением,Василенко А.В.подал жалобу,в которой проситизменить постановление мирового судьи,заменив наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.В обоснование доводов жалобы заявитель указал,что мировой судья не учлавсесмягчающие обстоятельства,признание вины,совершение административного правонарушения в результате неблагоприятных погодных условий,наличиена иждивении двух малолетних детей и супруги,находящейся в отпуске по беременности и родам,является единственным кормильцемв семье,водительские праванеобходимы дляосуществлениятрудовой деятельности,ранеепривлекался к административной ответственностипост.12.6КоАП РФ,однакоштраф оплатил.

В судебном заседанииВасиленко А.В.доводы жалобы поддержал в полном объеме,просил суд его жалобу удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,извещённого надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении,доводы жалобы,выслушавВасиленко А.В.,суд пришел к следующим выводам.

В соответствии сп.8ч.2ст.30.6Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По ч.2ст.12.2Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков-в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силуп.2.3.1Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от23октября1993года N1090,водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии сп.2Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасного дорожного движения,утвержденные Правительством РФ от23октября1993года N1090-на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца

Судом установлено,что12июня2015года в18час.50мин.наул<адрес> Василенко А.В.управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № без установленного на месте,предусмотренном заводом изготовителем,переднегогосударственного регистрационного номера.Указанные обстоятельства не отрицались в судебном заседании самимВасиленко А.В.

Нарушив Правила дорожного движения,Василенко А.В. совершил административное правонарушение,предусмотренноеч.2ст.12.2Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вынося постановление,мировой судья посчитал установленным событие административного правонарушения,лицо,его совершившее,а также винуВасиленко А.В. в его совершении.

На основании совокупности исследованных доказательств,суд считает,что указанные выводы мирового судьи являются правомерными,а постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности,предусмотренного ст.4.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п.1ст.2.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,административным правонарушением признается противоправное,виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершенияВасиленко А.В.административного правонарушения,предусмотренногоч.2ст.12.2Кодекса РФ об административных правонарушениях,и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает,которым мировым судьей дана оценка всоответствии с требованиями ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установлено,что протокол об административном правонарушении,составленный в отношенииВасиленко А.В. по ст.12.2ч.2Кодекса РФ об административных правонарушениях,соответствует требованиям ст.28.2Кодекса РФ об административных правонарушениях.Протокол подписан должностным лицом,его составившим,а также водителем Василенко А.В.

Таким образом,материалами дела полностью доказаны факт совершенияВасиленко А.В. административного правонарушения,ответственность за котороепредусмотренач.2ст.12.2Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина в совершении данногоадминистративного правонарушения.

Обстоятельства,подлежащие в силуст.26.1Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении,мировым судьей выяснены всесторонне,полно и объективно,допущенное правонарушение квалифицировано правильно.

Указанныев жалобе обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований,предусмотренных ч.3ст.3.8Кодекса РФ об административных правонарушениях,для невозможности применения наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Административное наказание назначеноВасиленко А.В.в пределах санкциич.2ст.12.2Кодекса РФ об административных правонарушениях.Оснований для изменения назначенного наказания не имеется,поскольку оно было назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела,характера совершенного правонарушения,объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░23░░░░2015░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.2░.2░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: