Приговор по делу № 1-102/2021 от 28.04.2021

1-1-102/2021

64RS0007-01-2021-001716-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Палагиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Бородкина С.С.,

подсудимого Трофимова А.С.,

его защитника – адвоката Лачинова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трофимова ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 25 января 2019 года Балашовским районным судом Саратовской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28 марта 2019 года, по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 04 сентября 2020 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца, неотбытый срок составляет 7 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Трофимов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2021 года, примерно в 12 часов 30 минут, Трофимов А.С. находился на переднем сиденье салона автомобиля <данные изъяты> синего цвета, припаркованного в 10 метрах от <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где увидел в руках у ФИО13 смартфон модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета имей 1: №, имей 2: №, и у него возник преступный умысел, направленный на его открытое хищение.

Реализуя свой преступный умысел, 14 февраля 2021 года, примерно в 12 часов 34 минуты, Трофимов А.С., находясь на переднем сиденье салона автомобиля <данные изъяты> синего цвета, припаркованного в 10 метрах от <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений и осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику – потерпевшему ФИО13, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО13 и ФИО15 остановиться, вернуть телефон, открыто похитил смартфон модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета имей 1: №, имей 2: № и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым, потерпевшему ФИО14 имущественный вред на сумму 3890 рублей.

В судебном заседании подсудимый Трофимов А.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что 14 февраля 2021 года, примерно в 12 часов 30 минут, находился на переднем сиденье салона автомобиля <данные изъяты> синего цвета, припаркованного в 10 метрах от <адрес>, увидел в руках у ФИО13 смартфон модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета и решил его похитить. Не реагируя на неоднократные требования ФИО13 и ФИО15 вернуть телефон, забрал у ФИО13 телефон и вышел из салона автомобиля.

Вина подсудимого Трофимова А.С. в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Показаниями потерпевшего ФИО13, данными им в судебном заседании, согласно которым что 13 февраля 2021 года в вечернее время он приехал на автомобиле <данные изъяты> синего цвета, к знакомому ФИО19, проживающему по адресу: <адрес>. Автомобиль припарковал недалеко от <адрес> по той же улице города Балашова. В доме у Свидетель №1 они распивали спиртные напитки, и он остался у него ночевать. 14 февраля 2021 года около 12 часов 00 минут к ФИО19 пришел его знакомый Трофимов А., который стал с ними распивать спиртные напитки. Он решил уехать домой и пошел к автомобилю примерно в 12 часов 15 минут. Сел на водительское сиденье, стал ждать отца, который пообещал приехать. Примерно через 15 минут к автомобилю подошли Трофимов А. и ФИО19 Трофимов А. присел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО19 – на заднее сиденье, со стороны водителя. В ходе разговора между Трофимовым А. и ним возникла потасовка, в результате которой Трофимов А. выхватил у него из рук мобильный телефон. На просьбы вернуть телефон Трофимов А. не реагировал, выбежал из салона и убежал. Телефон в салоне не нашел. ФИО19 пояснил, что видел, как Трофимов А. побежал в <данные изъяты> с телефоном. В это время подошел отец, который увез его домой, где вызвали сотрудников полиции.

Свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ подтвердил показания потерпевшего ФИО13 о том, что 14 февраля 2021 года Трофимов А.С., находясь на переднем сиденье салона автомобиля <данные изъяты> открыто похитил мобильный телефон ФИО13 (т.1 л.д. 50-52).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 Н.В., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ 14 февраля 2021 года в обеденное время к ним в дом пришел ФИО27 Трофимов. Совместно с ним пришел Свидетель №4, с сожительницей ФИО8. Трофимов А. достал из кармана мобильный телефон, модели, <данные изъяты> сенсорный в корпусе черного цвета и предложил купить его жене ФИО1 Ю. Телефон был выключен, сим карты в нем не было, в верхнем правом углу на экране была небольшая трещина. Данный телефон он поставил на зарядку. Трофимов А. сказал, что за данный телефон он желает сто рублей на дорогу, бутылку водки, сигарет. Он отдал Трофимову А. одну бутылку водки и сигареты, сто рублей одной купюрой, и они ушли. В вечернее время этого же дня приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что телефон, который он приобрел у Трофимова А., похищенный им у ФИО13 Он пояснил, что не знал, что телефон краденный, так как Трофимов А. пояснил, что его нашел, и что не знает, кому он принадлежит. После чего, он выдал телефон сотрудникам полиции, и они изъяли его (т.1 л.д. 44-46).

    Свидетель ФИО1 Ю.В., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ подтвердила показания свидетеля ФИО1 Н.В., согласно которым 14 февраля 2021 года ее муж приобрел у Трофимова А. телефон (т.1 л.д. 47-49).

    Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что 14 февраля 2021 года примерно в обеденное время ему позвонил Трофимов А., пояснил, что ему необходимы деньги на дорогу. Когда он приехал к нему, он попросил у него денег на такси. Он ответил, что денег нет, так как последние деньги потратил на такси. Тогда Трофимов А. пояснил ему, что чуть ранее нашел мобильный телефон. Он сказал, что в скупку сдавать этот телефон по своему паспорту не будет, а ФИО5 пояснил, что продавать его не желает. И тогда он предложил Трофимову А. пойти к ФИО1 ФИО28 Совместно с сожительницей и Трофимовым А. пришли к ФИО1 Н., проживающему по адресу: <адрес> город <адрес> Мирный <адрес>. ФИО20 достал из кармана мобильный телефон, не знает модель, сенсорный в корпусе черного цвета, видел, что на экране была трещина. Трофимов А. положил его на стол, телефон был выключен. Данный телефон ФИО6 поставил на зарядку. Трофимов А. сказал, что за данный телефон он желает 100 рублей, которые ему необходимы на дорогу. ФИО1 Н. отдал ФИО20 одну бутылку водки, название не помнит, емкостью, 0,5 литра и сигареты, и еще сто рублей, одной купюрой и они ушли. Также Трофимов А. пояснил, что если найдется хозяин телефона, чтобы ФИО1 Н. вернул его. А затраты он позже возместит. О том, что мобильный телефон Трофимов А. похитил у ФИО13, он узнал от сотрудников полиции поздно вечером 14 февраля 2021 года. Трофимов А. ему пояснял, что нашел его, и не знает, кому он принадлежит. На следующий день, а именно 15 февраля 2021 года примерно в 10 часов 00 минут он пришел к ФИО19 и рассказал ему, что Трофимов А. продал ФИО1, проживающим по адресу: <адрес> <адрес>, мобильный телефон, который похитил у ФИО13 Они пришли с ФИО19 к ФИО1 Н., чтобы забрать телефон и вернуть ФИО13, но ФИО6 пояснил, что телефон изъяли сотрудники полиции 14 февраля 2021 года (т.1 л.д. 85-87).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ 14 февраля 2021 года примерно в обеденное время ее гражданскому мужу Свидетель №4 позвонил Трофимов А., о чем они разговаривали, не слышала, ФИО7 сказал, что нужно проехать на <адрес>, там их ожидает Трофимов А. Когда он приехал к нему, Трофимов А. попросил у ФИО7 денег на такси. ФИО7 ответил, что денег нет, так как последние деньги потратил на такси. Далее о чем они разговаривали, она не слышала, ФИО7 сказал, что все идут к ФИО1 Н., проживающему по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Когда они зашли к ним во двор, она пошла в туалет, расположенный на улице, вернулась примерно через 5-10 минут в дом и на столе увидела какой-то телефон на зарядке. ФИО1 отдал Трофимову ФИО29 одну бутылку водки, название не помннит, емкостью, 0,5 литра и сигареты, и еще сто рублей, одной купюрой и они ушли. Трофимов А. пояснил ФИО1 Н., что, если найдется хозяин, то он возместит, что конкретно, она не слышала и не поняла. О том, что мобильный телефон Трофимов А. похитил у ФИО13, она узнала от сотрудников полиции позже (т.1 л.д. 127-128).

    Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал о том, что 14 февраля 2021 года в обеденное время около 12 часов 15 минут ему позвонил ФИО5 и попросил забрать автомобиль ВАЗ 2115 гос. знак В 596 ОЕ к его дому, так как ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 в тот период употреблял спиртные напитки на протяжении уже нескольких дней. Объяснил, что находится у ФИО19, а автомобиль недалеко от <адрес>. Он приехал забрал автомобиль и ФИО5 и отвез домой. Из дома ФИО5 вызвал сотрудников полиции, так как пояснил, что у него отобрали телефон и избили (т.1 л.д. 123-126).

Признавая данные показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО13 от 14 февраля 2021 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину по имени ФИО5, который 14 февраля 2021 года, находясь в его автомобиле «ВАЗ 2115», гос. знак В 596 ОЕ регион 164, возле <адрес>, отобрал у него, принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2021 года участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, фиксирующим место совершения преступления, с фототаблицей (т.1 л.д. 8-11, 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2021 года автомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак В 596 ОЕ регион 164, фиксирующим место совершения преступления, с фототаблицей (т.1 л.д. 14-17, 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2021 года <адрес> <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей 1:№, имей 2: №, с фототаблицей (т.1 л.д. 26-29, 30-31);

    - протоколом выемки от 19 марта 2021 года, с фототаблицей, в ходе проведения которой у ответственного за камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей 1:№, имей 2: №, который осмотрен протоколом от 19 марта 2021 года, с фототаблицей, постановлением от 19 марта 2021 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 64, 65, 66-69, 70, 71);

- справкой от 24 февраля 2021 года, согласно которой стоимость мобильного телефона <данные изъяты> »составляет 3890 рублей (т. 1 л.д. 36).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Трофимова А.С., в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого Трофимова А.С. свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

Показания, данные Трофимовым А.С. в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд кладет показания, данные Трофимовым А.С. в ходе судебного заседания, в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Трофимова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Трофимову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, возврат похищенного имущества, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Трофимова А.С. и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Трофимова А.С. положений ст.ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Однако, учитывая всю совокупность обстоятельств смягчающих наказание Трофимова А.С., суд считает возможным применить Трофимову А.С. при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Трофимова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как в действиях Трофимова А.С. имеется рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Трофимов А.С. совершил указанное преступление в период отбывания наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 25 января 2019 года, по которому срок неотбытого наказания составляет 7 месяцев 22 дня ограничения свободы. В связи с чем, окончательное наказание суд определяет по правилам ст.ст. 71, 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Трофимова ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ст.ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 25 января 2019 года, окончательно назначить Трофимову ФИО31 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Трофимову ФИО32 наказания время содержания под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Избрать в отношении Трофимова ФИО33 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей 1:№, имей 2: №, хранящийся у потерпевшего ФИО13 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко