Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2021 ~ М-1882/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-2405/2021

УИД 44RS0001-01-2021-003934-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 года                         г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бейлиной ФИО14 к Малковой ФИО13, Шутову ФИО12, Власову ФИО11, Сопетиной ФИО15, нотариусу Румянцевой ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Бейлина Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Малковой Л.В., Шутову С.В., Власову В.А., Сопетиной Е.Н., нотариусу Румянцевой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО17 Требования мотивированы тем, что <дата> года умерла ФИО18 После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств. Истец является наследником по закону второй очереди. Истец указала, что для подтверждения родства с наследодателем, она обращалась в ЗАГС г. Костромы, архив г. Костромы, Администрацию Сандогорского сельского поселения Костромского района Костромской области для получения свидетельства о рождении ее отца ФИО19., но получен отказ в предоставлении документа по причине его отсутствия. Указанные обстоятельства явились причиной пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО20.

В судебном заседании истец Бейлина Г.М. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Малкова Л.В., Шутов С.В., Сопетина Е.Н. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчики требования признали.

В судебное заседание ответчик Власов В.А. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус нотариального округа г. Костромы и Костромской области Румянцева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 1143 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, <дата> умерла ФИО22, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Управлением ... ЗАГС.

Судом установлено, что истец Бейлина Г.М. является племянницей ФИО21., что подтвердили в судебном заседании ответчики. Отец истца – ФИО23 является родным братом ФИО24., умер <дата>.

Бейлина Г.М. является наследником по праву представления.

После смерти Шутовой М.Ф. открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счете в кредитных организациях, с причитающимися процентами и компенсациями.

17 апреля 2017 года ФИО25 составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области Румянцевой С.В., согласно которому ФИО26 завещала принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, Малковой Л.В.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились Малкова Л.В., Шутов С.В., Солпетина Е.Н., Власов В.А.

В качестве причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО27 истец указала на отсутствие документа, подтверждающего родственные отношения с умершей <дата> ФИО28

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО29., следует, что по истечении установленного законом срока для принятия наследства Малкова Л.В., Шутов С.В. обратились к нотариусу с заявлением, в котором подтвердили, что истец Бейлина Г.М. является племянницей наследодателя и дали согласие на включение ее в свидетельство о праве на наследство. С аналогичным заявлением обратились также Власов В.А. и Сопетина Е.Н.

С учетом установленных обстоятельств, а также учитывая, что истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали, суд полагает исковые требования Бейлиной Г.М. подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельств о праве на наследство.

При таких обстоятельствах надлежащими ответчиками по исковым требованиям истца, заявленным в данном деле, являются Малкова Л.В., Шутов С.В., Власов В.А., Сопетина Е.Н., в связи с чем в удовлетворении требований Бейлиной Г.М. к нотариусу Румянцевой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства надлежит отказать.

С учетом ходатайства истца и фактических обстоятельств дела, суд в соответствии со ст. 212 ГПК РФ полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бейлиной ФИО30 удовлетворить.

Восстановить Бейлиной ФИО31, <дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО32, умершей <дата>.

В удовлетворении исковых требований Бейлиной ФИО33 к нотариусу Румянцевой ФИО34 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021 года.

Судья В.В. Архипова