Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-221/2018 от 19.10.2018

Дело 1- 221/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми 03 декабря 2018 года

    Сосногорский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Наумовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимой Рымар Е.В.,

защитника - адвоката Трушина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Рымар Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рымар Е.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, занимая должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции ОП №8 ОМВД России по г.Сосногорску, на которую назначен приказом начальника ОМВД России по г.Сосногорску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика, заступил для несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также для предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>. При этом ФИО1 находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел со знаками отличия и являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.Сосногорску поступило сообщение от Рымар Е.В., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее муж - ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, «кидается» на нее, в связи с чем по указанному адресу, в целях выяснения обстоятельств по сообщению Рымар Е.В., был направлен ФИО1 совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по г.Сосногорску ФИО3

Прибыв по указанному адресу, в <адрес> ФИО1 и ФИО3 встретили ФИО2, представились сотрудниками полиции и прошли с ним в квартиру №№.

В указанной квартире у ФИО1 возник конфликт с ФИО2, в ходе которого ФИО1 был вынужден выйти из квартиры и подъезда и сесть в припаркованный рядом служебный автомобиль.

Далее, в период с 16 часов 56 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рымар Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около служебного автомобиля сотрудников ОМВД России по г.Сосногорску, припаркованного напротив <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями участкового уполномоченного полиции ФИО1, осознавая, что ФИО1 является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла находящемуся в салоне автомобиля ФИО1 не менее трех ударов руками по левой руке, а также один удар правой ногой по левой ноге ФИО1, причинив ему физическую боль.

Действиями Рымар Е.В. был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность органов власти, а также телесная неприкосновенность представителя власти и его безопасность.

В судебном заседании подсудимая Рымар Е.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Рымар Е.В. отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Рымар Е.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние спровоцировало совершение инкриминируемых Рымар Е.В. преступных действий.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной и иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в направлении извинений потерпевшему, а также раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Рымар Е.В., наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, и повышенную степень его общественной опасности, отягчающее обстоятельство, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой, невозможно при назначении наказания в виде штрафа и принудительных работ, а возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия, суд полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно условное осуждение к лишению свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом сведений о личности осужденной, повышенной степени общественной опасности совершенного преступления Рымар Е.В., а также оснований, послуживших поводом для избрания в отношении неё меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым указанную меру пресечения, на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рымар Е.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, назначив ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Рымар Е.В. считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на неё следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Рымар Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Е.А. Костин

Копия верна Е.А. Костин