Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2013 от 25.03.2013

Дело №_______________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Кошелевой О.И., подсудимого Самсонова Н.Н., защитника-адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Самсонова Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Самсонов Н.Н. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2013 года примерно в 13 часов 32 минуты, Самсонов Н.Н. находясь в кухне <адрес>, принадлежащего ФИО5, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер № из хулиганских побуждений, осуществил исходящий звонок на номер «112» в Муниципальное казенное учреждение «Единую дежурно-диспетчерскую службу Шатурского района», сообщив дежурному диспетчеру данной службы ФИО6 о том, что на <адрес> «лежит дед обернутый тротилом», а в ответ на слова ФИО6, что такого дома не существует, Самсонов Н.Н. добавил, что если не примут срочно меры «взлетит» полгорода Шатуры, заведомо зная, что данные сведения не соответствуют действительности, так как Самсонов Н.Н. просто решил пошутить.

В результате своих действий, Самсонов Н.Н. ввел в заблуждение правоохранительные органы, а именно сотрудников полиции МО МВД России «Шатурский», чем отвлек силы и нанес ущерб нормальной деятельности названного правоохранительного органа.

В судебном заседании подсудимый Самсонов Н.Н. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до трех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Самсонова Н.Н. доказанной, его действия квалифицирует по ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: Самсонов Н.Н. ранее не судим, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, работает, кроме этого суд учитывает материальное положение его семьи, то что он является единственным кормильцем, один ребенок, находящийся у него на иждивении является инвалидом с детства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самсонова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, назначив, ему наказание штраф в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 1) CD диск с аудиозаписью телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию с абонентского номера 8№ за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Самсонову Н.Н. с сим картой оператора сотовой связи «Би лайн» с абонентским номером №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шатурский» - выдать по принадлежности Самсонову Н.Н.; журнал учёта происшествий приёма и сдачи дежурства «21-2013 МКУ Единой дежурно-диспетчерской службы Шатурского района», возвращенный ФИО6- оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                   Ю.А. Жуков