Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5654/2016 от 14.07.2016

К делу №2-5654/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       11 октября 2016 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Захаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» к Бондаренко Т.В., третьему лицу - Бондаренко Е.С. о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, судебных расходов; встречному иску Бондаренко Т.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова», третьему лицу - Бондаренко Е.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами; встречному иску Бондаренко Е.С. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова», третьему лицу - Бондаренко Т.В. об обязании выдать оригиналы документов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» (далее - (ЮРГПУ (НПИ)) обратилось в суд с исковым заявлением к Бондаренко Т.В., третьему лицу - Бондаренко Е.С. о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, судебных расходов (л.д.3-7).

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования и в последнем их изложении (л.д.93-95) истец указал, что ЮРГПУ (НПИ) является некоммерческой организацией, основной задачей которой является удовлетворение потребностей граждан в высшем образовании.

04.07.2011г. между ЮРГПУ (НПИ) и Бондаренко Т.В., Бондаренко Е.С. был заключен договор оказания образовательных услуг №, в соответствии с которым, ЮРГПУ (НПИ) обязался зачислить на обучение Бондаренко Е.С. и оказать ей надлежащего качества образовательные услуги по высшему профессиональному образованию по направлению 080.62 Менеджмент по заочной форме обучения.

Бондаренко Т.В. приняла на себя обязательство своевременно, в порядке, установленным договором, оплачивать указанные услуги, посещение Бондаренко Е.С. учебных занятий. Бондаренко Е.С. обязалась посещать занятия согласно учебному плану, выполнять требования образовательной программы.

Приказом ректора ЮРГПУ (НПИ) № от 20.10.2011 г. Бондаренко Е.С. была зачислена на первый курс очно-заочной формы обучения. Как следует из учебной карточки студента института и расчета №230 от 14.03.2016г. свои обязательства по договору в течение первого года (2011/2012) и второго года обучения (2012/2013) Бондаренко Т.В. и Бондаренко Е.С. исполняли надлежащим образом.

Приказом ректора ЮРГПУ (НПИ) № от 13.08.2013г. Бондаренко Е.С. была переведена на 3 курс обучения, однако не выполнила обязательства, принятые договором: на учебные занятия не являлась, промежуточные аттестации в соответствии с учебным планом не сдавала. Заказчица по договору Бондаренко Т.В. обязательства выполнила частично: из установленной п.6.2. стоимости обучения на третьем курсе в размере 21 600 руб. оплатила лишь 12 000 руб., о причинах непосещения занятий потребителем исполнителя не уведомляла, не обращалась, как того требует п.7.3 договора, с письменным заявлением о намерении прекратить образовательные отношения.

ЮРГПУ (НПИ) условия договора выполнил надлежащим образом. Со стороны института были созданы все условия для получения Бондаренко Е.С. образования, не было создано никаких препятствий ни для предоставления ей академического отпуска, ни для расторжения договора досрочно по инициативе заказчика по договору.

И в договоре, и на сайте Шахтинского института (филиала) ЮРГПУ (НПИ) имеется актуальная информация для связи с образовательной организацией. На сайте института размещены также сведения о формах и порядке оказания образовательных услуг, расписания занятий и итоговых аттестаций, а также учебные планы образовательных программ.

В связи с имеющейся академической задолженностью приказом ректора ЮРГПУ (НПИ) № от 11.08.2014г. Бондаренко Е.С. была отчислена из числа обучающихся с расторжением договора в одностороннем порядке в соответствии с п.7.5 договора и п.3.6 Устава Вуза, согласно которому не допускается перевод на следующий курс обучения лица, не аттестованного по учебным дисциплинам текущего учебного года.

П. 6.2. договора установлена стоимость обучения на третьем курсе в 2013/2014 учебном году в размере 21 600 руб. По условиям п.6.1, п.6.2 договора № от 04.07.2011 г. оплату за обучение Бондаренко Т.В. могла произвести в полном объеме в размере 21 600 руб. в срок до 01.09.2013 г., или двумя равными долями в размере в размере 10 800 руб. каждая в срок до 01.09.2013г. и до 15.12.2013г. соответственно. В течение 2013/2014 учебного года Бондаренко Т.В. произвела оплата за обучение в сумме 12 000 руб., оплатив тем самым обучение в первом полугодии 2013/2014 полностью и обучение во втором полугодии частично.

На момент отчисления из числа учащихся ЮРГПУ (НПИ) Бондаренко Е.С. за заказчицей по договору Бондаренко Т.В. числилась задолженность за ее обучение в размере 7 800 руб. во втором полугодии 2013/2014 учебного года, то есть с 01.02.2014г. по 11.08.2014г.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Бондаренко Т.В. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» задолженность по оплате за обучение Бондаренко Е.С. на третьем курсе в 2013/2014 учебном году, возникшую по договору № от 04.07.2011 г. за период с 01.02.2014г. по 11.08.2014г. в размере 7 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Бондаренко Т.В. обратилась в суд с встречным исковым заявлением (л.д.72) по следующим основаниям: 04.07.2011 г. между ней и ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ) (в настоящее время - ЮРГПУ (НПИ)) заключен договор оказания образовательных услуг №, потребителем по которому является дочь истца - Бондаренко Е.С.

Пунктом 6.1 договора предусматривалось, что оплата заказчиком за обучение на соответствующем курсе производится в срок до 01.09 текущего года, если оплата производится за весь учебный год, или до 01.09. текущего года и до 15.12. текущего учебного года соответствующими долями, если оплата производится по семестрам. Бондаренко Т.В. избран способ оплаты по семестрам. Договор содержал ряд оснований, определяющих действия сторон, при совершении которых он считается расторгнутым, а именно: пункт 6.6 в силу которого, в случае не поступления оплаты в течение одного месяца от срока, установленного в пункте 6.2 настоящего договора (до 01.09 текущего года и до 15.12. текущего учебного года), настоящий договор считается расторгнутым с 01.10. или 30.01. соответственно, что оформляется приказом исполнителя, и образовательные услуги не оказываются с указанной даты.

В 2013г. по причине тяжелого материального положения истец не совершила оплату за оказание образовательных услуг в первом семестре 2013/2014 учебного года в установленные п.6.2 договора сроки (до 01.09.2013г.), что повлекло расторжение договора в соответствии с п. 6.2 договора. Истец полагает, что договор расторгнут 01.10.2013г. Причина несвоевременного издания приказа об отчислении ее дочери, истцу неизвестна, данное обстоятельство является злоупотребление правом со стороны исполнителя.

В декабре 2014г., руководствуясь тем, что договорные отношения расторгнуты, истец обратилась к исполнителю с устным заявлением о выдаче документов дочери, а именно: оригинала аттестата и свидетельства ЕГЭ, однако получила отказ, и требование внести плату за обучение в первом семестре 2013/2014 учебного года в размере 12 000 руб. Поскольку истцу не выдавали документы, ею оплачены данные денежные средства. Однако, до настоящего времени исполнитель отказывается возвращать оригиналы указанных документов, не объясняя причины их удержания.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований (л.д. 103-104) Бондаренко Т.В. просит суд взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» в пользу Бондаренко Т.В. неосновательно сбереженные денежные средства в размере 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2014г. по 20.06.2016г. включительно в размере 2 491 руб. 95 коп.

Бондаренко Е.С. обратилась в суд с встречным исковым заявлением (л.д.107-108), в котором просит суд обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» в течение 7 календарных дней, с даты вступления в законную силу решения по существу рассмотрения настоящего иска, выдать Бондаренко Е.С. оригинал ее аттестата и оригинал свидетельства о результатах ЕГЭ.

Представитель ЮРГПУ (НПИ) - Овсеенко Л.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований Бондаренко Т.В. просила отказать, встречные исковые требования Бондаренко Е.С. признала.

Бондаренко Т.В. в судебное заседание явилась, заявленные ею встречные исковые требования поддержала; в удовлетворении исковых требований ЮРГПУ (НПИ) просила отказать; против удовлетворения исковых требований Бондаренко Е.С. не возражала.

Бондаренко Е.С. в судебное заседание явилась, поданные ею встречные исковые требования поддержала, в удовлетворении исковых требований ЮРГПУ (НПИ) просила отказать; против удовлетворения встречных исковых требований Бондаренко Т.В. не возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление ЮРГПУ (НПИ) обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление Бондаренко Т.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление Бондаренко Е.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

Положения пункта 2 статьи 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2011г. между ГОУ ВПО «ЮРГТУ (НПИ)» (в настоящее время - ЮРГПУ (НПИ)) (далее - исполнитель) и Бондаренко Т.В. (заказчик), Бондаренко Е.С. (потребитель) был заключен договор № оказания образовательных услуг, в соответствии с которым исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение потребителя по высшему профессиональному образованию по направлению 080200.62 Менеджмент по заочной форме обучения.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора предусмотрено, что потребитель обязан посещать занятия, указанные в учебном расписании; выполнять требования образовательной программы по избранной специальности (направлению) в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса; выполнять задания по подготовке к занятиям, даваемые педагогическими работниками исполнителя.

В соответствии с п.6.1 договора № оказания образовательных услуг, оплата по договору осуществляется путем внесения средств на расчетный счет или в кассу ШИ (Ф) ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ) и может производиться один раз в год или по семестрам, в сроки, установленные п.6.2 настоящего договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что стоимость обучения на 1 курсе в 2011/2012 учебном году составляет 15 000 руб., 2 курсе в 2012/2013 учебном году составляет 18 000 руб., 3 курсе в 2013/2014 учебном году составляет 21 600 руб., 4 курсе в 2014/2015 учебном году составляет 25 920 руб., 5 курсе в 2015/2016 учебном год составляет 31 104 руб.

Оплата заказчиком за обучение на соответствующем курсе производится в срок до 01.09 текущего года, если оплата производится за весь учебный год, или до 01.09. текущего года и до 15.12 текущего учебного года соответствующими долями, если оплата производится по семестрам.

Пунктом 6.5 договора № оказания образовательных услуг предусмотрено от 04.07.2011г. предусмотрено, что непосещение занятий потребителем по причинам, не зависящим от исполнителя, не освобождает заказчика от оплаты услуг по настоящему договору.

Согласно п. 6.13 Устава ЮРГПУ (НПИ), перевод успевающих студентов с курса на курс производится в соответствии с положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в вузе. Студенты, не аттестованные по дисциплинам учебного плана текущего года, на следующий год не переводятся (л.д.32).

В порядке исполнения договора № оказания образовательных услуг, Бондаренко Е.С. была зачислена на 1 курс обучения с 01.09.2011г. (л.д.14).

         Как следует из учебной карточки студента института, Бондаренко Е.С. выполняла требования образовательной программы по избранной специальности в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса в учебных годах 2011/2012, 2012/2013.

За учебные годы 2011/2012 и 2012/2013 Бондаренко Т.В. производила оплату по договору № от 04.07.2011г. по избранному ею способу оплаты - по семестрам в полном объеме.

Таким образом, свои обязательства по договору в течение первого года (2011/2012) и второго года обучения (2012/2013) Бондаренко Т.В. и Бондаренко Е.С. исполняли надлежащим образом.

          Как следует из учебной карточки студента института, Бондаренко Е.С. в учебном году 2013/2014 не выполнила требования образовательной программы по избранной специальности в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса.

Установлено также, что до 01.09.2013г. Бондаренко Т.В. не оплатила по договору № от 04.07.2011г. за первый семестр 2013/2014 учебного года 10 800 руб.

По приходному кассовому ордеру 13.01.2014г. (л.д.47) Бондаренко Т.В. была произведена оплата за обучение (образовательные услуги) студента Бондаренко Е.С. в размере 12 000 руб., то есть за первый семестр 2013/2014 и частично за второй семестр 2013/2014 учебного года.

Согласно расчету ЮРГПУ (НПИ) (л.д.13), за Бондаренко Т.В. числится задолженность по оплате на обучение Бондаренко Е.С. на третьем курсе в 2013/2014 учебном году в размере 7 800 руб.

Согласно п.7.5 договора № оказания образовательных услуг, настоящий договор считается расторгнутым досрочно в случае отчисления потребителя из ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ) за академическую неуспеваемость или по другим причинам, предусмотренным действующим законодательством и/или уставом университета, что оформляется приказом на отчисление студента (потребителя) и является достаточным основанием для прекращения оказания образовательных услуг и взимания платы за обучение заказчика.

В связи с имеющейся академической задолженностью (л.д. 15-16) приказом ректора ЮРГПУ (НПИ) № от 11.08.2014г. Бондаренко Е.С. была отчислена из числа обучающихся с расторжением договора на обучение по неуважительной причине.

Пунктом 7.3 договора № оказания образовательных услуг предусмотрено, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Об отказе от исполнения договора заказчик обязан предупредить исполнителя письменно не менее чем за 1 месяц. В случае невыполнения данного условия услуги подлежат оплате в полном объеме.

Установлено, что письменное заявление об отказе от исполнения договора оказания образовательных услуг заказчиком Бондаренко Т.В. в учебное заведение не подавалось, учебное заведение в течение названного учебного года не препятствовало потребителю Бондаренко Е.С. к получению образовательных услуг в соответствии с условиями договора, расходы на обучение являются запланированными, в связи с чем на Бондаренко Т.В. надлежит возложить обязанность по оплате услуг за обучение Бондаренко Е.С. в размере, заявленном ЮРГПУ (НПИ).

Доводы Бондаренко Т.В. о том, что неоплата ею до 01.09.2013г. денежных сумм по договору оказания образовательных услуг влечет расторжение договора в соответствии с п. 6.2 договора, суд полагает несостоятельными, поскольку факт неоплаты или просрочки оплаты заказчиком платных образовательных услуг не является основанием, достаточным для прекращения образовательных отношений по инициативе образовательной организации.

Так, п. 3 Методических рекомендаций по заключению договоров для оказания платных образовательных услуг в сфере образования, направленных для использования Письмом Минобразования России от 01.10.2002 N 31ю-31нн-40/31-09, учреждениям образования рекомендовано при заключении договоров на оказание платных образовательных услуг учитывать требования Письма Минобразования России от 19.01.2000 N 14-51-59ин/04 "О соблюдении законодательства о защите прав потребителей при оказании платных образовательных услуг", в частности, необходимо учесть, что к условиям, противоречащим законодательству, относятся: включение в договоры в одностороннем порядке права расторгать договор в случаях неоплаты, просрочки оплаты образовательных услуг, а также и случаях, когда обучающийся отчисляется в связи с невыполнением учебного плана (противоречит в части вопросов оплаты услуг за обучение ст. 301 ГК РФ).

С 1 сентября 2013 года вопросы оказания платных образовательных услуг регламентируются статьей 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ.

Согласно ч. 7 ст. 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с изложенным, суд полагает возместить ЮРГПУ (НПИ) понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 400 руб. и взыскать указанную сумму с Бондаренко Т.В.

В соответствии с ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа норм права неосновательное обогащение возникает при одновременном наличии трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; незаконность такого обогащения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Бондаренко Т.В. не доказан факт неосновательного обогащения ЮРГПУ (НПИ), в связи чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований Бондаренко Т.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Бондаренко Е.С. со стороны представителя ЮРГПУ (НПИ) Овсеенко Л.И., действующей на основании доверенности, в части обязания Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» выдать Бондаренко Е.С. оригинал ее аттестата о среднем образовании и оригинал свидетельства о результатах ЕГЭ в течение 7 календарных дней, с даты вступления в законную силу настоящего решения, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» к Бондаренко Т.В., третьему лицу - Бондаренко Е.С. о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Т.В. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» задолженность по оплате за обучение Бондаренко Е.С. на третьем курсе в 2013/2014 учебном году по договору № оказания образовательных услуг от 04.07.2011 г. в размере 7 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

         В удовлетворении встречных исковых требований Бондаренко Т.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова», третьему лицу - Бондаренко Е.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

     Встречное исковое заявление Бондаренко Е.С. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова», третьему лицу - Бондаренко Т.В. об обязании выдать оригиналы документов - удовлетворить.

     Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» выдать Бондаренко Е.С. оригинал ее аттестата о среднем образовании и оригинал свидетельства о результатах ЕГЭ в течение 7 календарных дней, с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 18.10.2016г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:                                                  О.А.Сухов

                      Секретарь:                                                       М.В.Захарова